※ [本文转录自 aimify 信箱] 作者: talk520 (透可520) 标题: Re: 判决文 时间: Sun Apr 12 07:32:27 2015 #1L7H8JOZ (L_TaiwanPlaz) 1. (2) 检附文件需由使用者或板主转录至本板做为判决依据 (如涉个资可寄给组务)， 请直接自看板或信箱转录，未依此方法而使用复制贴上者，视为无效。 板主超过 72 小时未回应方可直接提出申诉。 检附文件亦为使用者之义务，若使用者遭受原看板水桶处分， 亦可按 F 将文章或水桶公告，转寄回个人信箱， 再将信箱中之文章转录於看板之上。 若为被删除之文章，则可要求板主提供， 使用者可於申诉文件或信件通知板主提供， 若板主不予理会，则可於72小时後告知组务， 由组务代为转达，并由组务提出警告。 2.针对「盖没力」之谐音不为人身攻击之申诉案。 组务已於 #1L7op1pM (L_TaiwanPlaz) 做出宣判， 使用者於本信件提出之解释内容， 经组务审阅後，裁定维持原判。 ※ 引述《aimify ( 爱米飞)》之铭言： : 小组长： : 先说结论，我仍旧不服你的判决。 : 不服判决之理由有以下两点： : 一、 板主不配合给予使用者申诉证据，不需给予某种程度的惩诫？ : 二、 针对「盖没力」之谐音不为人身攻击。 : 首先，针对jerry11006在我决定申诉，去信跟他要被删除之原文，屡次不回应。 : 组规这麽写着： : (1) 申诉板主需检附被处分文章备份、板主公告、沟通信件记录 (热线水球记录)， : 　　　　非被处分人，欲申诉板主处理板务作为则需检附相关证明文章、 : 沟通信件记录 (热线水球记录)， : 本组非常不欢迎未经沟通之申诉，申诉前请先确实沟通， : 未附沟通证据者视为程序不符。 : 若经该板板主证实未与板主沟通过而迳行申诉， : 除不予受理外，判处水桶两周。 : 申诉者欲申诉，必须要有相关文章证明。若无，则被视为程序不服， : 而遭受一定的行政处分。换句话说，这样的文章是必备的，不可或缺 : 的。既然如此，为何在使用者需要这样的重要文件时，可允许板主一 : 拖再拖、甚至是三催四请？ : 12/26 第一次讨 : 12/27 第二次讨，因看见板主已在板上行使板主行为却不对我的信件 : 有所回应。因此再去信讨。板主却回应，会将水桶处分变更为 : 警告，而非将原文寄还给我。 : 1/19 第三次讨，隔日(1/20)才将被删除的文章寄上。然，只有被删 : 除的原文，而无当初删除的水桶公告（我去信要求两者都要给）。 : 我在组务这里所提出的申诉时间是，1/5。我甚至可以合理怀疑， : 板主是惊觉我认真的提出了申诉，才不得不为之。 : 你在判决当中写着： : 依据组规 #1I4uXdWG (L_TaiwanPlaz) 3-2 说明： : 相关证明文件可直接自看板或信箱转录， : 使用者若遭受板务处分，亦可直接将原文寄至信箱，再由信箱直接转录。 : 若为遭受板主删文处分，则可请求板主提供原文，板主有提供原作者原文， : 以利使用者进行申诉之义务。 : 如果板主的确有提供原文的义务，那麽，为什麽可以容许板主屡次 : 忽视使用者的要求，直到使用者「真的」在组务提出申诉了，再次 : 的要求後，板主才愿意将原文寄还给使用者呢？ : 若当中，使用者因此而遭受了组务这里的处分，当中的权益受损， : 板主能负责吗？然後与小组长之间信件一来一往之间，所受到的 : 时间、权益损失，对板主而言，根本不痛不痒吧？？ : 如果，小组长这边，不能针对对板主这样失职的行为，有一定的警告 : 或是口头惩处，是否就是在变相的纵容板主，不需尊重使用者申诉的 : 一定权利？ : 第二，法律之中，针对所谓的人身攻击，是涉及「诽谤」、「公然侮辱」等概念。 : 「侮辱」，以非具体事实之指摘陈述，使人感受到不快，足以贬低他人社会评价。 : 「诽谤」，以具体事实之指摘陈述，致使他人社会评价下降。 : 首先，carmy的音译，就是近「ㄎㄟ ㄇㄜ˙ ㄌㄧ˙」，然， : 并无一定的中文字可以代表carmy的中译，换句话说，什麽中 : 文字都可以带进去这样类似的音里。 : 而我之所以使用「盖没力」之中字，源於carmy2006在任於高 : 雄板板主期间，其实已不得大多高雄板使用者之支持。在去年 : 高雄气爆那天，carmy2006强制封锁气爆讯息，要求板友们只 : 能在一篇文章下方推文告知大家讯息，其他po文者则以锁文处 : 置，引起高雄板板友之强烈不满，最後黯然下台。 : 「盖」，有实在的意思；「没力」，即後继无力。carmy2006 : 若是板主一职担任的好，我想我这样的称呼的确是过份了； : 然，他板主期间的所作所为，最後导致他黯然下台，难道 : 不是一种「後继无力」？而我这样的称呼，难道不「符合事实」？ : 符合事实的这样的称呼，有让carmy2006他在社会中的评价下降 : 很多吗？没有吧，他在高雄板的评价，在我那样称呼他的之前， : 并无多高；在我这样称呼他之後，也不见因此让他下降更多。 : 因此，我这样的称呼，对他的社会评价，根本不痛不痒啊。既然 : 如此，根本就没有「侮辱」与「诽谤」等情事。 : 再者，侮辱诽谤的阻却违法事由当中提到： : 「善意发表，因自卫、自辩或保护合法利益者； : 可受公评之事而为适当之评论者」。 : 当初回应carmy2006为「盖没力」板主，主要是他在我的文章下面， : 发表一些板规未规定却有让原po我以为我的文章有「违规」之错觉 : ，这样的挑衅，我必须有所自保，以一个刚卸任的板主而言，说了 : 一些会让使用者误以为违规的言论，适当吗？更何况，称呼carmy2006 : 为「盖没力」板主，我也只不过是把他黯然下台的事实做个适当的 : 陈述罢了。 : 因此，我不认为我称呼carmy2006为「盖没力」板主，是一种侮辱或是诽谤。 : 以上理由，再请小组长思量。 : ps.若是不愿再次回覆我信件，烦请在信件最後注明， : 免得我还要痴痴等待你的再次回信，却等不到， : 浪费我向上申诉的时间。谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.204.206

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: aimify (114.27.108.136), 04/23/2015 13:38:12