※ [本文转录自 setzer 信箱] 作者: setzer (setzer) 标题: #1L0ODpGD (L_SecretGard) 检举说明 时间: Fri Mar 13 14:42:35 2015 ※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言： : 另外再提示，你们又被检举，你们请详回，说了只有i项特例， : 为何同样犯错一个桶，一个不桶 : 不然只好警告处份 : 然後这案如果你们两个都有经手，两个都要处份 由於这个检举案在我看来从程序上就无法成立 所以先以信件回覆 若小组长认为板务应当在看板上回应 可以回信告知 我就会将内容回在小组板上 1. 根据组规第四条明文规定 四、检举：本项为检举版主违反版规专用，如与版主个人纠分迳洽专版。 申诉请详列： 1.各项证据及来往书信等 2.引用站规或群组规 检举案之提出 应当是检举板主违反组务板板规所专用 在本检举案里 检举人提出事由为政黑板主Enter1942於政黑检举板的判决不当 依性质来看 此一行为应当利用[申诉]案之提出 此外 该检举案所提出证据仅有政黑检举板之两项已判决检举案 以及小组板上 的申诉案原文与小组判决文 并未陈列针对检举案的来往书信 亦未於检举案说 明提出引用站规或群组规 因此 若依组规的明文规定应列要件 本检举案应当属於无效的提出 2. 本检举案内容认为 Enter1942板主於2015年2月25日09:10所做出的判决 违反了组务於2015年3月12日18:04所做出的判决 所以应当违规 首先 如1.所示 违反什麽站规或群组规未提出 再者 拿後至的判例来检举前发的判决行为违规 在法理上本来就是错置的行为 以正常的逻辑应当是 若检举者认为小组後来做出的判例可以推翻板务先前的判决 应当先行使板务之申诉 要求板务做出改判 若板务不服 再提出组务层级的申诉 因为板务在行判决的时候 不可能有办法预测未来组务是否会产生何种判例 3. 针对政黑板规3-6的执行标准说明 政黑板针对单一行为是否违规以及需要判决多久的处份 所采取的原则皆为检视违 规行为(或被检举的疑似违规行为)的发生点 是否具备板规所规定的禁止条件 以检举者所提出针对nnkj的检举案 #1KwWlOBu (HateP_Picket) 该案被检举者nnkj被提出违反板规的行为是: 2015年2月22日22:52:42提出3-2-e检举案 以及 2015年2月23日00:41:42提出3-2-i检举案 板规判决: 2015年2月22日22:52:42提出3-2-e检举案时 往前推24hr内未有提出其他检举案 故不违规 2015年2月23日00:41:42提出3-2-i检举案时 因板规的3-2-i例外条款 亦不违规 因此综合判定nnkj未违反政黑板规3-6 而stratford於先前申诉案的案例为: 2015年3月3日10:13:25提出3-2-i检举案 以及 2015年3月3日12:36:42提出3-2-g检举案 板规判决: 2015年3月3日10:13:25提出3-2-i检举案时 因板规的3-2-i例外条款 无违规可能 2015年3月3日12:36:42提出3-2-g检举案时 往前推24hr内已有提出其他检举案 故判决违反板规3-6 因此综合判决stratford违反政黑板规3-6 --- 此为针对此检举案的说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.58.76

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: setzer (220.136.218.67), 03/16/2015 10:39:09