※ [本文转录自 setzer 信箱] 作者: setzer (setzer) 标题: Re: [申诉] #1L05aw88 (L_SecretGard) 判决 时间: Thu Mar 12 16:46:07 2015 ※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言： : 1.你没有定出百分比，他引用後你用全文引用处分他，这是版规有漏洞，他钻到洞你只能 : 接受。 没有定出百分比所以不得因为全文引用来处分? 请问对於已经包含全文转录100%的文章 需要再经过怎麽样的定义才能证明他真的是转录 类文章? 请小组长告知 当政黑板规定出怎样的转录百分比门槛可以让一个已具备100%全文转录的 文章 基於何种原因具有被判成非转录类文章的可能 请正面回应这个问题 那麽本人才能接受所谓的没有定出百分比所以不得因为全文引用来 处分 因为有可能造成定义不明的判决两可 在本案件中 若本次被检举文章属於非全文转录 而组务判决说因版规未有设置百分比门 槛 故低於该转录内文比例的文章不应试为转录类文章 则板务可以接受此说法并修正板 规 然而本次的案件所有被检举文都是[全文转录] 换句话说都已经是[100%全文转录] 这漏 洞能钻在哪里? 这次的情况为 即便申诉说明因为板规没有说明百分比门槛 所以应采取[最严格]的门槛 必须是100%的全文转录板务才能判决为转录类文章 这些被检举文章一样是可以被判决为转录类文章 因为他的内文就是包含了100%全文转录 请问在这案件中 板务的[扩大解释]板规在哪边? : 2.他在判决後没引，你要怎麽处理，你可按版规处理。 如果这段在讲申诉人被检举其所发表的『讨论』类别文章 内容未有检附资料来源 那麽因为该被检举发文行为在板规修正前发生 所以组务对修正前的板规所做的解释得以 适用於板规修正前的发文行为 也因此板务得以依造组务的判决认定该行为违反板规 请问板务的理解有错吗? 这样有[扩大解释]任何东西吗? : 3.我再跟你们说一次，你们再不按版规判决，我就只能按规定处理，必要就版主全部重选 : 。 在申诉案已经说过了 这次的判决完全是依据政黑板规2-2-h与2-3来做判断文章是否属於 转录类别 你在回应的第一点都提到了今天是申诉人在钻漏洞 那麽为什麽现在又可以说板务刻意未 按板规判决 更何况是个在本案例不成立的洞 : 4.你自己引起的纠纷什麽原因你自己想想，我说很多次，只要你是版主，没有规定的东西 : ，你有什麽感受想法都不准有任何一点动作。 政黑板规2-2-h、2-3、3-4-a并不是不存在的法条 : 5.你申诉过了，群组判决也下来了，不准限制发言，你再犯，就只能按规定处理，我不会 : 再劝告，两次我就换版主。 群组判决只说了板务如果要限制发言必须依板规执行 什麽时候变成只剩下[不准限制发 言]六个字? 你现在是不是在[扩大解释]群组判决? 而这次判决一样是依板规执行 依据的条文为政黑板规2-2-h、2-3、3-4-a 请问未违反板规的情况下限缩板友发言权力的行为在哪边? 之前申诉信中已说过你在判决恣意在政黑明文板规妄加文字条件 板规没有写到[需检附] 的条件还可以於判决自己加上[应附]两个字 再来怪罪板主未按板规执行板务或扩大解释 这点本人无法接受 你回信也刻意无视未有解释 在此重申申诉内容 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.58.76

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: setzer (220.136.218.67), 03/16/2015 10:12:49