作者ra065311 (萧云)
看板About_Life
标题Re: [申诉] L_LifePlan smart1988 判决不当
时间Tue Sep 16 14:14:05 2014
※ 引述《MrE (愿深爱过的人平安)》之铭言：
: 小组长您不仔细看看法条吗？
: 刑法 第165条
: 伪造、变造、湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据，或使用伪造、变造之证据者，处
: 二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
: 看清楚了吗？
: 变造、隐匿也同样犯刑法第165条喔
: 你以为将刑事证据删除，
: 放到特定人才看得到，且并非永久保存的所谓资源回收桶
: 版主还要去侦查庭提出证据，证明自己没有湮灭刑事证据
: 而这时也证明了自己「隐匿」刑事证据
: 请问这时候小组长smart1988你敢对版主打包票？
: 版主被侦办隐匿刑事证据时，
: 您愿意出庭顶下来是您强制要求(教唆)这麽做的吗？
: 同样的，修改文章也是一样
: 在地检署和法院提出「文章内容异动纪录」
: 刚好成为自己「变造」刑事案件证据的罪证
: 请问这时候小组长smart1988你敢对版主打包票？
: 版主被侦办变造刑事证据时，
: 您愿意出庭顶下来是您强制要求(教唆)这麽做的吗？
: 你觉得版主应该承担因此必须出庭接受侦查？甚至被起诉的负担？
: 最惨还被判刑留下前科的人生？
: 只因您妄自认定没有灭证的问题？
: 您的行为是否会造成版主犯罪的心里负担，和因此成为被告的精神压力？
: 希望您好生思量
不好意思拖了点时间才来回应。
私倒想请教阁下是如何认定板主亦或小组长有灭证的问题？
使用者提出告诉与否、板主删除文章是两回事。
看板上有不当文章，板主有权将其删除，这是站方赋予板主的权限。
若使用者欲对文章发表人或相关人士提出告诉，应自行提出证据。
提告人可於文章被删除前，将文章转寄至信箱，再截图或於报案时借
用或自备电脑，登入PTT帐号进入信箱，供承办员警阅览证据。
或可直接进入该文章所在看板，直接让承办员警阅览该文。
若文章已被删除，提告人可要求板主协助将资源回收筒文章寄回提告
人信箱，後续如上述。
警方在阅览过相关证据後，自会有保存证据的方法。
综上，板主将不当文章删除，或将其存放仅供特定人浏览区域，应不
构成刑165，使用者若欲提告需自行举证。
但若必要时，法庭得传唤板主出面作证，若板主拒不到案，可直接拘
提之，但并不会因此成为被告。
若阁下还有不明了之处，可自行向律师谘询，以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.250.2
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1410848049.A.589.html
1F：→ shamanlin: 这点之前跟他提过了，然後一直跳针板主被告怎麽办 09/16 18:46
2F：→ shamanlin: 我觉得他是想反正被告大概不会输，就故意把资料继续曝 09/16 18:48
3F：→ shamanlin: 露出来心里爽一下也好 09/16 18:48
4F：→ MrE: 还要跳针资料暴露啊？当事人自己早就藉由名片档连结大肆公告 09/16 19:08
5F：→ MrE: 姓名电话等个资。不知道一直在跳针个资的是怎麽回事.... 09/16 19:09
◎私自当非本案当事人，亦已知晓公开回应违反规定，只因昨日走的
急，发文後没多久收到开会通知，下班後又是直奔医院照顾病患，是
以未向群组长自检，此部份稍晚处理。
◎在阁下质疑私是否询问律师，私可告知阁下，於回文前，私一共请
教了一位个人法律顾问、三位律师、两位法律谘询专员、一位法律系
教授、一班（43人）法律系学生。
「应不构成刑165」因加入心证考量，故采保留说法。
◎贵阁下知晓证物与电磁纪录上的差异吗？
阁下若知晓，应当知晓板主依规定删除不当文章，是以未违法。
就算板主将文章自板面上删除，仍可自资源回收筒转寄给当事人作为
证据，还是阁下认为文章一定要在板面上才可当作证据？
电磁纪录一般都有个保存期限，常见为三十日。
◎阁下是否有详细阅读私的文章？
私所指的，是为当事人自行留存证据报案，警方有保存证据方法。
而非当事人报案，由警方进行蒐证。
◎本文并无提到个资法，是以不对第二篇回文多做说明，以上。
◎此为最後修文，自此不再回应，并静候组长处分。
※ 编辑: ra065311 (220.142.250.2), 09/17/2014 13:19:39
6F：推 amateratha: 建议你别浪费时间跟他纠缠，到我Blog来你就明白 09/22 16:57