应是scottada2003板友。 事情经过应该是下列情形，UYC板友检举以下几位： 12月检举的： RungTai danyy93 scottada2003 2月新增检举部分： sayauser lauda5566 cutedodo 小组长第一次判决後新增检举部分： okayyyyyy zebra7 digpig 1.12月检举部分： RungTai.danyy93两位我判人身攻击成立，去信警告勿再犯。 scottada2003我判不成立。 2.2月新增检举部分： sayauser判不成立 lauda5566原本判不成立。 cutedodo尚在考虑判决，回信仅解释为何之前案例会成立。 另外我请她到组务申诉的是： UYC板友申诉scottada2003一直推文、私信部份板主无法处理。 另外有一位lauda5566， 我判不成立的原因是认为那整段话不是针对UYC板友个人人身攻击， 怕不客观，所以信中有写: "若UYC板友觉得太过主观，也可以寻求组务的第三者观点，以求客观。" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 另外针对小组长所说得这点： : 2.处理未公告 处理未公告如果是指时间: Fri Feb 7 01:01:49 2014针对cutedodo板友的检举信， 在时间 Fri Feb 7 22:28:30 2014 的信件中我未表达该案之结果， 仅解释为何之前案例会判人身攻击。 在#1J059chR (CATCH) [公告] UYC板友检举案重新公告中，亦设为新案件公告。 也从未有申诉cutedodo板友回信中，叫检举人直接去组务申诉本案之情事。 另外，文章代码(AID): #1IldI-BK (L_SecretGard) 小组长有说过，站方无规定处理时限，而2/7~2/9凌晨检举人到组务申诉， 也非为不可接受的过久时间。 若小组长以cutedodo板友检举案为依据，组务若受理该事件之检举信似乎不符合程序？ 另，虽站规似乎有相关规定， 但实务上似乎没有板主在对於『所有检举不成立』的案件皆进行公告。 不过若小组长认定检举不成立案件也需要公告，板务这边也会从善如流，此後一律公告。 ※ 引述《jobli (卸责中■■■□□进度60%)》之铭言： : 一、版主个人违规部份 : 1.发公告讨伐异己 : 2.处理未公告 : 3.无有效处份记录部份等 : 这些应该是没有争议的，如果有人要护航这几点，我到很想看看 : 二、时效部份 : 依使者所言，使用者在12月检举以下三人 : RungTai danyy93 scottada : 版主回覆 有发信警告的二个，另scottada版主认定无违规。 : 惟就算如版主自述，半年清空乙次。 : 12月犯错也是到明年6月才半年，版主表示12月底已删除，小组十分不解。 : 然後记点记录，诚如小组置底公告，对版主或使用者判决均公开可查。 : 本案版主记录点数在那？是否有系统时间可查？ : == : RungTai及danyy93两位的部分，我当时就已经去信警告过。 : 第一次是警告，之後才会依据情节水桶处份，以往也都是如此处理的。 : == : 这些我没翻案，我针对使用者寄信给版主原文如上 : 902 2/08 ACCR ◇ 二次检举 : 作者: UYC (别放弃) : 标题: 二次检举 : 时间: Fri Feb 7 01:01:49 2014 : 新检举cutedodo : 版主不处理後叫版友自己去小组申诉， : 使用者2月7日申诉，版主回信不处理，版友2月8日来申诉 : 这个时间点那有问题？ : == : 仅引用 ganbaday 群组长之言 : 小组长提出了程序来源後，我觉得可以解套，逻辑如下 : 1.在2/8，U某另外向板主检举了cute，之前没有检举过cute，所以板务层级OK， : 版主必须受理 : (这里的问题是，板规没有检举期限，也就是能检举N年前的人，也是解套主因) : 2.版主判决不受理，层级往上到小组长申诉，2/8案子在三天内所以程序OK : 3.小组长翻案改判cute应受公告警告惩处，这个程序没问题 : == : → jobli:补充一下：1.U某是在2月7日向版主ACCR申诉 03/01 15:39 : → jobli:2.版主ACCR叫U去小组申诉，2月8日U某来申诉 03/01 15:39 : → jobli:3.本案中检举时间(2月7日申诉，8日板主不理，同日上诉) 03/01 15:40 : → jobli: 程序(已信件申诉，被申诉人在12月没申诉过，版规没说不受 03/01 15:41 : → jobli: 理，但版主未处理，使用者已信件沟通後，来小组申诉) 03/01 15:41 : → jobli: 故程序、步骤、要领均合站规，当然为有效之申诉 03/01 15:42 : → jobli: 小组亦未对看版事务加以干涉，仅要求重新检讨後公告 03/01 15:43 : == : #1Izrs9uH (L_SecretGard) : 2.处份、申诉均应公开回覆处理，版主回应检举人会私信劝说乙节已违规 : 警告乙次 : 原处份中理由说的很清楚，我警告她的理由是这样作不对，和申诉案本身无关 : 故也没有时序问题 : 然後她发公告党同伐异，私下回收使用P币等部份我均未处份 : 因为无人来申诉，故仅私下警告。 : 小组自始即未对版主个人错误实施检讨，仅针对违反站规提出警告。 : 贵版许多人发言极其不当，尽人身攻击之能事，版主纵容不就是个主因吗？ : PTT现在很多人因为推文发文不当被告。 : 版主，小组均应在事前即予以阻止，而非纵容。 : 如果用私信劝告有用，为何贵版还有那麽多人身攻击呢？ : 更乃至於版主以公告方式带头批判个别版友，实属不当。 : 欧阳修於纵囚论即言 : 吾见上下交相贼以成此名也，乌有所谓施恩德与夫知信义者哉？ : 不然，太宗施德于天下，于兹六年矣。 : 不能使小人不为极恶大罪，而一日之恩，能使视死如归而存信义，此又不通之论也。 : 另A版主所言： : 不过要因板规漏洞以及盲点，以致惩罚性警告的结果，个人觉得不服。 : 此言诚为不当，按小组长依站规对所属版主自有纠举之权责。 : #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 组长权力义务规范 : (7)看板监督权： : 组长有权对该小组内看板进行监督之工作，并且对於违法之看板提出警告。 : 贵版版规及版主行为不当，依法提出纠举。 : 并不因贵版自认为漏洞或肓点之因而成立阻却违法事由，故实施纠举当无不当。 : 另#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范 : (5) 板主有责任定期阅读该板所属之群组的组务板、SYSOP、公布板，若是遇到无 : 法解决之问题，需报请该看板所属之小组长协助处理。 : 版主自应知版规与站规相勃，即应修正，而非抗拒。 : 第十一条（违规行为之认定及处置） : 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。 : 各项违规行为之处分种类及范围，由本站另行规定之。於未规定前，暂由各认定权者裁 : 量。对於检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回覆并说明其理由。 : 小组於本案全程均依规定办理，使用者申诉时效亦无问题(如上所示)。 : 恳请钧裁。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.232.99