※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言： : 或许能见到得更多的连贯与一致性。 来观察讨论一下 甚麽叫恶意的连贯与一致性 过去 H版主 在F-S板友质疑他有分身乱版时 他隐版且劣退所有的质疑意见 这件事本群组没有任何一个管理者认为版主挟私怨报复喔 L_BoyMeetsGi #1EYliz1Q #1EYmdvGf #1EYny3IS #1Ec5B_ry #1EdON_yY 个人感觉他隐版时把所有他的不利证据全部消灭 当然我没有证据 普通使用者怎麽进入隐版拿证据呢?? 隐版後直接 辞职躲避审查 没有任何罚责与责备 这样的板主 过了一年 在我们大有为的群组长 及小组长竟然有背书且推荐 真是太佩服了 果不其然 恶意的连贯与一致性出现了 在我本人对其 长期怠职不处理版务 等行为 直接在小组内多次检举後 在某次检举後 隔一天直接给我一个劣退 #1HnaKpEg 文章都还在 大家可以公评 这文章是否可以劣退 顺便在发个版标 #1HnTW3F_ --------------------------- どうだい、満足だろう 怎样,爽了没? --------------------------- 这样的行为 没有针对性??? 没有挟私怨报复?? 这样的行为 没有任何罚责和谴责喔 未来他可以继续开开心心的在这群组当某个版的版主 完全没有问题 不过我们群组长 十分的明察秋毫 表达出 → GeminiMan :板主群已修改板标。 09/08 10:16 推 GeminiMan :组务虽亦不然此板标意义，但应未违板规。 09/08 10:13 你看这样的行为 两句带过 没事喔 这位乱劣正常使用者的版主 违法乱纪之行为 本人在小组内建议需给予建立小组规 以免再度有人受害 小组长回答 我们要体谅版主 #1IBCG4GF 所以最多只有拔除版主喔 那如果有人推荐 那他接下来可不可以当这小组他版 甚至CCR版 当然可以 因为这不违反站规 现任群组长 小组长 完全不觉得应该判处更严重的刑责 又对他很宽容 且信任 反正这群小组长 每天都在意观察一般使用者 你有没有闹版?? 哪个人在意 犯过错的版主要不要严格审理其再度上任的权利 H版主上述的行为 这行为不叫闹版 那甚麽才是闹版啊?? 现在没一个小组长 群组长 觉得应该讨论应该订立组规 对恶意影响使用者 会挟怨报复的版主 处以最严厉之刑责 这群人现在最想讨论的是 一个对抗这样的版主(不正当方法抗议) 必须剥夺限缩其担任版主之权力 这群人没有任何责任的样子 反正他们也没有羞愧的感觉 好像我们普通使用者被恶意劣退 水桶 挟私怨报复 没有关系喔 现在这群小组长 在我看来根本在奖励与鼓励恶劣的版主 反正他们没有任何的约束喔 现任版务站长判过相关案例 挟怨报复者 直接一次就成为群组永久拒绝公职往来 #1FpnsbMp CourtBasketB ---------------------------------------------------------------------- 仗侍站方赋予板主之公权力，挟怨惩处论敌，明显擅权徇私。 除严重违反#1348aPLp (SYSOP)板主权力义务规范第一条第一款、第二款， 并滥用第二条第一项b款所赋予之权力。 若不予严格纠正，将严重影响本站声誉。 虽然培养一位资深板主不容易， 但其荒诞行为除应予严厉谴责， 裁定予以不名誉撤职， 即起生效，并依例列为国家体育场任何层级公职（含小板主）之永久不欢迎名单， 以儆效尤。 ------------------------------------------------------------------------ 太过恶意的案例共用帐号者还直接注销ID ------------------------------------------------------------------------ 类似案例 CourtSports #1EIt__o0 当时小组长 质疑爆料证据力拖延审查 此项决议被站长重重斥责 对使用者权益 申诉 忽视 在这情况对小组长做最後通牒 CourtSports #1EJ74nFD 最後站长决议砍除此版主帐号 甚至没有任何犯错的版主分身 在板上发言 皆必须来组务表达原因 CourtSports #1HyMTLAF ------------------------------------------------------------------------ 这样看来 本群组管理者 特别对这样的版主宽容 特别重视他们的权益喔 你乾脆说我们就喜欢这样的版主阿 那闹版者有没有案例拒绝其上任??? 抱歉恕我愚鲁没看过案例 不过我好像看得这个案例即将产生 -- “自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能 一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。” 必须听那些听不下去的话，“这正是我们必须为自由支付的代价”。 斯蒂芬‧潘弗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.43.129 (12/07 05:27) 我否认过上面的言语吗?? 我就是觉得这样的人可以当市长 言语暴力对其他无辜市民的市长 就是存在 台湾前後任总统就是 但我还是不会觉得我会因为 这样因素拒绝他当总统 市长 而是其他更重要的因素 依照您的程度 不能理解 这也是没办法啦 ※ 编辑: qazijn 来自: 218.173.65.14 (12/07 13:28)