没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：CCRomance / rocfrank 申诉之小组长：L_PTTAvenue / cleanwind 申诉事由：不服 #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 之判决 说明： 一. 流程 1.#1IJKUVmJ (L_PTTAvenue) 使用者 hateOnas [申诉] 不服CCRomance / rocfrank 判决 2.#1IJLRmA7 (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 请 hateOnas 回应 #1IJLarG4 (L_PTTAvenue) 使用者 hateOnas 回应 3.#1INHUs3i (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 第一次要求 CCRomance/ rocfrank 答辩 #1INVwrya (L_PTTAvenue) CCRomance/ rocfrank 回应 4.#1INXWLrW (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 第二次要求 CCRomance/ rocfrank 答辩 #1INcTxgs (L_PTTAvenue) CCRomance/ rocfrank 回应 #1ISZ4uKD (L_PTTAvenue) 使用者 hateOnas 回应 5.#1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决 二、 #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决文部份 (1) #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决文对四次改判之程序上无异议 故不再累述 (2) #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决文理由 1.小组长 cleanwind 其判决说明：第一个理由部份 第一个理由就 #1IINSO75 (L_PTTAvenue) --- 作者 hateOnas (九头龙高中里，没有天才) 看板 L_PTTAvenue 标题 [申诉] 不服 CCRomance/ rocfrank 处理及双重标准 时间 Mon Sep 30 21:05:25 2013 ─────────────────────────────────────── (4) 申诉事由：不服rocfrank 处理 及双重标准 所以我不服水桶及警告 6.9/18 rocfrank 请我迳行上诉 9/23 Kay731 改判 取消警告 #1IESMwL_ (CCRomance) [ptt.cc] [公告] hateOnas警告一案 但rocfrank在该篇文章下的推文依然让人觉得他认为他没错 根本就是双重标准 我不服 要求rocfrank 道歉 已经经过七日 没有进一步回应 所以申诉 : : 要求 rocfank 道歉 或是同标准 审理overseaking 案子 --- 使用者 hateOnas 此申诉案其申诉事由及要求为对 本人水桶判罚一案不服要求道歉之 『不服rocfrank 处理』 及或是 同标准 审理overseaking 案子之 『双重标准』 然而小组长 cleanwind 只有对或是 同标准 审理overseaking 部份做出判决 并未对主要诉求 水桶判罚不服下要求道歉部分 有小组裁定 使用者 hateOnas 既於小组板提出申诉不服 本人针对此点进行重审 并未违背小组判决文 使用者可以信件或於看板提出对板主管板上不服 板主应回应视其新理由或事证予以重审之 2.小组长 cleanwind 其判决说明：第二个理由部份 小组长 cleanwind 所引述#1INVyLEI (L_PTTAvenue) 之公告时间晚於 使用者 hateOnas #1IINUB4w (L_PTTAvenue) 违规文 其法理上不适用於此案 故仍以 旧板规 #1ICpVUse(CCRomance) 置底公告文 前板主 missface #1INVxV49 (L_PTTAvenue) 此两公告为本人判决之依据 在裁量後以旧板规 #1ICpVUse(CCRomance) 处置 --- 小组长 cleanwind 其判决说明：第二个理由 #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 该公告业已明文旧板规已不适用，因此板主 rocfrank 重审後， 援引旧时公告改判板规二.5难谓适当，此为理由之二。 Kay731 板主之公告 #1INVyLEI (L_PTTAvenue) 作者: Kay731 (K少) 看板: CCRomance 标题: [公告] 板务立场 时间: Sat Sep 14 22:42:06 2013 hateOnas 连续两篇明知故问 故意挑衅板规之 第一篇 #1IC_FTca (L_PTTAvenue) 作者: hateOnas (九头龙高中里，没有天才) 站内: CCRomance 标题: [板务] 东南亚算CCR? 时间: Sat Sep 14 11:24:27 2013 第二篇 #1IINUB4w (L_PTTAvenue) 被判定之违规文 作者: hateOnas (九头龙高中里，没有天才) 站内: CCRomance 标题: Re: [板务] 1.检举与申诉流程 2.「另可(并)判处」条文 时间: Sat Sep 14 18:40:40 2013 前板主 missface 之公告文 #1INVxV49 (L_PTTAvenue) 自此文发表之後， 若再有发文或推文声称或假设本板只接受特定国家恋情之文章者， 将依板规之挑衅论处，一律以水桶处份。（不溯及既往） 前板主 Rrn之公告文 #1INVxtPe (L_PTTAvenue) 本版为异国恋情版，主旨为提供有异国恋情者讨论之看板 专版专用 本版不欢迎对异国恋情不友善或反对异国恋情之言论出现 自公告後，凡有对异国恋情不友善或反对之言论 依板规二.6 以挑衅处理 --- 3.小组长 cleanwind 其判决说明：第三个理由部份 旧板规 #1ICpVUse(CCRomance) 中对『冒充板主』一词定义不精确 故再版後的板规已 修正为 1. 故意以板主言论做剪辑编排来断章取义达误导视听者、或公干本板全体板友 之发文。 此谓刚接手百废待举之看板 再重议新板规上不周延之处 但 仍无损於『冒充板主』之判 定 --- #1IINWBEy (L_PTTAvenue) 三、闹板定义 1. 冒充板主或以板主相似之ID达误导视听、或公干本板全体板友或板名之发文。 以上违者删文或劣退，并判处水桶三个月～六个月，累犯加倍水桶。 参佐 #1ICp_sxt (CCRomance) [公告] 开放板务讨论文 之精神 本当判处劣退 在从轻考量後 予以判定处 水桶六个月 --- 何谓『冒充板主』? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%AC%E8%AA%A4 逻辑学上，谬论（fallacy）是指推理方式不当的论证，通常是因为概念误解误用或论证 思 路於理不合。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A 广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方 个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此 作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。 http://ppt.cc/mPiK 教育部重编国语辞典修订本 1.　冒充 注音一式　ㄇㄠˋ　ㄔㄨㄥ 汉语拼音　ｍ ｏ　ｃｈ ｎ 注音二式　ｍ ｕ　ｃｈ ｎｇ 相似词　蒙混﹑假借﹑假装﹑假充﹑充作 至於小组长 cleanwind 所引述「故意以板主言论做剪辑编排来断章取义」之於本案不相 关之解释 那又是另外一回事了 申论 申论一: 自惩处 hateOnas 後 本板再无此类「哪国是否为CCR」的言论出现 显见对扼止不当板风 有着正面意义 请参考 L_PTTAvenue / CCRomance 板自此之後有无任何申诉或判决此类 便可得知 本人此判决没有矫正板风吗? 申论二: 一个正常使用者不该有怂恿本板板友至18禁网站之行为出现 就算ptt管理者允许 本人身为板主虽尊重但不能认同 亦有义务避免此类讯息出现 不容误导或美化该网站於社会上普遍之评价 对於花魁成人网站推广大使 hateOnas 非基於正当使用本板而有实质之恶意已不明可喻 申论三: 小组长cleanwind 应对事关申诉人 hateOnas 已身权利维护下应要求其自行尽可能提出 说明及证据 而非代其多次诘问板主 本当应视双方之说法(证词)做出公正之判决 本人基於上级单位小组长之回应义务已有多次说明 然 於最终判决之在程序部份并无违规 之处 或者说是 板主回应使用者申诉不服判决 最终还是要看判决是否有违规板规之处 才是重点 一再要求板主在此点上回应 疑有刻意苛刻板主 申论四: 本人另有一案是检举人不熟悉新板规引用法条错误 本人基於板主职权主动以他案判处水桶 被组务判决成立 显见其判案风格另人难以捉摸 这又是另外一个故事了! 又有一案检举人未经沟通程序 竟也出现定案判决文一事 这又是另外一个故事了! -- 真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.140.143 ※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.140.143 (11/13 15:45) ※ 编辑: rocfrank 来自: 118.150.140.143 (11/13 16:42)