作者FrostMaiden (几百年没玩魔兽)
看板About_Life
标题Re: [附件] l_lifeinfo小组长FrostMaiden及板主怠职
时间Tue Jan 22 13:04:59 2013
本版 MRT 版主经时间为Thu Jan 17 12:37:26 2013来信立即查询後
，发现该ID:luffyching 张贴文章。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Gw1E41Q (MRT) [ptt.cc] [新闻] 轻轨捷运招商西班牙团队胜? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1357386628.A.05A.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
系属於合理新闻并於底下文章合理讨论。 因此立即判定该篇无洗文嫌疑。
於他版文章张贴行为，并无收到其他版主来信检举，故不检举之。
L_Lifeinfo 实习小组长 FrostMaiden
2013.01.22
--
开往 玉里 经由 台东 线 普快 号
一日铁道迷，
05:48 第 3 月台 终身铁道迷。
本列车沿途停靠:山里，鹿野，下班列
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.108.87
※ 编辑: FrostMaiden 来自: 114.37.108.87 (01/22 13:08)
1F：推 hateOnas:请问 该作者有在底下文章哪里合理讨论? 01/22 13:14
该作者为何需要参与讨论? 重点是版众有合理的讨论，并无任何MRT版友
对该篇提出洗文行为。
2F：→ hateOnas:板主需到帐号部回报 五个板都没做 01/22 13:16
「疑似发生违规行为之看板板务人员和看板所属组务人员」方可提出
以上这段，是版务人员认定後提出，我们组内版主并不认定该ID有洗文行文。
我也不认为该篇有疑似洗文行为。所以何需提出?
站方公告是"方可提出"，而非"必须提出"。
※ 编辑: FrostMaiden 来自: 114.37.108.87 (01/22 14:01)
3F：推 hateOnas:我想你单看你的看板并不认为该篇有疑似洗文的行为 01/22 14:07
4F：推 hateOnas:但是观看此ID发文状况 已符合蓄意利用他人着作增加文章数 01/22 14:08
5F：→ hateOnas:拿你检举的rocfrank来说吧 单一跟全站来看就是不一样 01/22 14:09
6F：→ hateOnas:就全站来说 这种纯发新闻 却连连结也没有 讨论也没有 01/22 14:09
7F：→ hateOnas:的行为就是洗文了 板主群看单一 小组长还看单一? 01/22 14:10
rocfrank 与 luffyching 最大差异在於，rocfrank是同篇文章多板贴，因此我判定
有洗文嫌疑，依规定迳行至帐号部检举。不过luffyching并无同篇多贴行为，虽未
讨论，在未违反各版规情况下，综观各版来看，我也不认定他是洗文。故不检举之。
8F：→ hateOnas:luff事件 我向 五个小组 十二个看板 检举了 每个板主都说 01/22 14:11
9F：→ hateOnas:在单一看板不算 那是要单一看板多篇文章才算就对了 01/22 14:12
10F：推 hateOnas:方可提出 就是你们才可以提 你们不提 我依照该法第六条쀠 01/22 14:58
11F：推 hateOnas:来检举怠职 成不成案我不知道 但是我不认为luff行为不算 01/22 14:59
12F：→ hateOnas:洗文 01/22 14:59
13F：推 cassine:该条文是说「可提出」，不提出又没有违规 01/22 20:35
14F：→ cassine:你要去检举是你的自由 01/22 20:37
※ 编辑: FrostMaiden 来自: 114.37.108.87 (01/22 20:45)
15F：推 rocfrank:你们讨论我 有经过我同意吗? =_= 01/22 21:23
16F：推 Bignana:我赞成原po啊~有人的看到影就开枪了 01/28 12:31
17F：推 livefishfish:最好的方法就是都加检举王黑名单 不让他寄信就没事了 01/28 21:47
18F：推 hateOnas:楼上 你可以试试看 01/28 23:21