※ [本文转录自 L_PTTAvenue 看板 #1GebyND9 ] 作者: cutesakai (More harder) 看板: L_PTTAvenue 标题: Re: [问题] 批踢踢BBS站使用者违规及申诉处理规则 时间: Tue Nov 13 22:54:12 2012 ※ 引述《hateOnas (我还不够好抱歉我不否认 )》之铭言： : 代组长您好 请问依据 : 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 : 第十一条（违规行为之认定及处置） : 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。 : 各项违规行为之处分种类及范围，由本站另行规定之。於未规定前，暂由各认定权者裁 : 量。 : 对於检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回覆并说明其理由。 : 此条是不是规定认定权人:板主需对於检举之内容公开回覆并说明理由? 您好： 刚刚重新再细读站规： 第十一条（违规行为之认定及处置） 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。 各项违规行为之处分种类及范围，由本站另行规定之。於未规定前，暂由各认定权者裁 量。 对於检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回覆并说明其理由。 拙者犯的错误是并未要求Ｃ板板主群对於检举案无罪者进行说明， 这点是拙者失职，将自请处分外，也寄信要求板主於该板进行说明。 谢谢您的提醒。 代理小组长 cutesakai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.45.161 这边另回 revorea使用者之疑问：正在写信要求板主进行说明 拙者阅读站规与群组规，对此违规并没有载明罚则，以前历任该组小组长也未对 此行为有编列至组规，故此次拙者并不会处分板主（群组长要加码就没话说） 板主的无罪者说明是发布在隐板内，但是未符合站规条文之『公开』说明 拙者认为：不教而杀谓之虐，今天规则有漏洞，有人看见就是补起来。 楼上可讲明吗？有啥好护短的？（笑） （麻烦另开一篇说明可引用我的推文，我不习惯看文章下面大量推文说明） 我不晓得今天我做错事被检举王检举後，公开坦承并自请处分可以得到以下评语： 欲盖弥彰 反曝其短 急於护短 反激民怨 师承hrs 一脉相传 类似谣言的地方我直接略过.... 上至站规、群组规没有这条罚则是事实，我没有要求板主公开说明也是事实， 所以向上自请处分是应该，之後再写罚则纳入组规且应不溯及既往。如果觉得 这个动作不是身为小组长所应当负责的话，则是否表示Ｒ大认为： 应放任组内板主不用回覆，上位者也不负责？ 这是否也表示若Ｒ大身为小组长可以不用担负小组长应付之责任？（笑） 至於该条站规的质疑： 可见：#1GIVvQ5q (About_Life)，PttLawSug板也有相关讨论，请自行翻阅 原来是这个意思（笔记） 好笑了，您还真是自打嘴巴！（盖章） 如果欲盖弥彰、不负责任，我还会回下篇公开文章道歉并重审吗？ 还是有人故意视若无睹？ ● 1534 m 11/04 cutesakai R: [建议] 请小组长重视审案品质 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1GbKFPqp (L_PTTAvenue) [ptt.cc] Re: [建议] 请小组长重视? │ 如果只是为反而反，我相信有眼睛的人看得很清楚了。 我想，您没有权利可以看以下文章（就是您所说往来证据信件） 1.supreme78317寄给板主的信 2.隐板讨论文章→帮你补完 CCRBM 里面只有这两类文章 但是检举者公布於组务板上的往来信件一封可没有少地可公开阅览於 私信本来就有权不公开，您要依何种身份要求？ 补充：站规有说证据信件可不受限，但不表示一定要公开，另（举例）若是您要求 不得公开，我亦尊重您的要求而不公开，亦表示我须得到您的同意才会公开 个人观感，OK阿，这个说法我接受。 掰掰，不送～ 不好意思，您不是说掰掰了，那我就简单回覆後就不回覆了： 1.敝人也是公开审理 2.已去信要求板主补公开说明 3.请不要乱说造成他人误解： CCRBM 板阁下怎麽会看的见？请不要自认自己为其一份子 4.节录部分文章有断章取义之嫌疑，请不要建议此方法 ^_^ 麻烦一下，不要自动忽略组务公告文章，若您要自行忽略我也没办法（摊手） 後面不回，敝人也说了：不喜欢看大量推文（就降） ※ 编辑: cutesakai 来自: 218.32.60.1 (11/14 14:42)