1.这是讨论站规，板主有义务阅读此板，但点名板主也没有理你的义务， 所以程序上来看只是打酱油的，这不构成沟通程序。 但你的站内信则算成立沟通程序，几天没回你或者你不服都能上诉。 2.讨论站规我最爱了^.< ※ 引述《litra123 (pig on 15 July)》之铭言： : (段一)中要求使用者仅可以推文方式於板面上讨论板务 依据法务部於PttLawSug的站规解释案，板主只要有留板务讨论的空间就不算踩线， 也就是，除了"常态性的一律禁止"，其他都是OK的。 当然120秒是有点久，不过这只是[静]的效力，是暂时、站长或警察局协助设置的， 假设之後状况稳定，警察或站长协助解除[静]，就不会有此问题。 : (段二)中要求使用者以寄信方式检举, 但 站规11的重点是"惩处要公告理由"，所以只要桶人有公告就行了 而驳回检举要回答理由这部分，站规一直都是说要公告理由，但几乎没板主在执行~ 为什麽? 因为板上突然板主公告，说某A检举某B，但板主认为不成立，特此公告。 这不是很脑残、莫名奇妙吗? 所以~~ 通常驳回理由都是回信说的~ 例如: 依判例"ㄧ"不算注音，因为表面上不易辨识，故驳回此检举 你要凹这条的话可能无解，因为上从站长，每一个站长都没公告驳回检举理由的... 我虽然知道这条，但我也从不公告，因为真的太蠢了， 如果真的照做，一个疯子每天检举10个人，板主就要每天发公告说他检举不成立=___=|| 也因此，我只要求手下的板主，驳回检举要回信讲理由即可。 : 以私信接受检举到底是要把检举信寄给哪个板主? 群组寄三个阿! 专业细节要等检举王开班授课(?) : 板主又是如何判定违规与否? 所有板主开会还是收信者自行决定? 依板规、依判准，但判准没有义务公开，甚至站长也不公开判准的， 因为标准讲越清楚，就越容易被故意钻漏洞，从站长到版主都深知这点。 而且有些东西找法学教授来都不一定能讲清楚... 例如"人身攻击"的定义与区分。 除非版主群是一堆语言学、法学教授组成的审判团，否则哪可能=___= 至於要不要开会是团队协调的问题，怎样都可以~ : 使用者如何得知检举进度? 无解。没有回答义务，可以猛检举怠职，用检举轰炸把整串管理者烦到辞职不干了， 然後案子就被永远摆烂。(用检举轰炸不可能把人拔职，只有他们不干) 检举王说八个月的是我的案子，我等了八个月才等到结果。 但我选择只能等。因为闹到更少人当组务，下场就跟PttLaw的案子一样永无天日。 (其实还有很多方法，例如到BM板去呛去捞人...只是我选择尽可能走程序内的方法) : 2.请问你在CCR板恣意锁文, 是否有对那些文章进行违规行为认定与公告? 要讲站规的话，锁文权不属於惩处，只是不给推而已， 觉得不适合继续开放推文，想锁就锁，完全没违反站规。 其它像是"进版画面制定权"、"推文设定权"等，也都不是惩处... 从站长到版主，也是常常锁文，所以这点你还是别争执了，毫无利基可言... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.25.86 ※ Rrn:转录至某隐形看板 11/14 04:29