作者cutesakai (Harder and Wait)
看板About_Life
标题Re: [讨论] 这算广告吗？
时间Thu Apr 19 00:01:12 2012
Ｒ大的原文：
也不知道您要争论什麽?说我推论错误吗?那您只要去推文表态不就好了吗?
举例来说，就像我不知道您是你还是你，所以我就ID推论出用「你」，但您说我错了
可，我又如何能知道您的性别呢?
我懒得用推文了，有秒数限制我觉得很麻烦。
我的Key point很简单：
你们要去质疑Ｔ的行为，这是你们的权力；我不反对也无权管。
但是你的推论让我感觉有拿其他小组长『不推文』的行为作为你推论的隐性背书！
这就是让我觉得很莫名其妙的地方，感觉你有点想拉其他小组长下来？！
没公开推文不表示没慰问！
我以这句话反驳你的推论是错的。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.6.209
1F：→ ganbaday:除非所有小组长每天都看群组板+有强制规定必须每篇推文表 04/19 11:58
2F：→ ganbaday:示正向或反向意见，否则这种推论本来就只是臆测毫无意义 04/19 12:00
3F：→ ganbaday:生活群组不清楚是否一样，组长不若板主，要请辞都很慎重 04/19 12:02
4F：→ ganbaday:，我们群内组长要辞都在隐板内提前几周都讲好了，早就知 04/19 12:03
5F：→ ganbaday:道的事情是要慰问什麽XD 04/19 12:04
6F：→ ganbaday:同样没逻辑的臆测: 全PTT几百万人，某R却没人推文，表示 04/19 12:05
7F：→ ganbaday:支持他的人低於几十万分之一 04/19 12:06
8F：→ hateOnas:群组推文剩下20秒 真不错 04/19 12:10
9F：→ TheCalmComes:最近组内崩溃的组长还真不少，继Q之後又一个崩溃 04/19 12:38
楼上
TheCalmComes是又想表达啥？
这种程度根本就不叫崩溃，简单来说就是要你不要随便臆测。
如果你觉得这样OK，那我是不是可以随便臆测你是ＯＯＯ（请自行带入）！
讲难听就是我觉得Ｒ
不懂得尊重人，现在
多加你一个而已！
你们要怎麽去针对Ｔ组长的行为，只要合乎程序，这就是你们的权力，这我无权管。
但是其他小组长不推文的行为
不是给你们拿来作为臆测和隐性背书的手段。
都写的这麽明白还是看不懂，是不是要自我检讨一下？
自我脑补崩溃说，这跟某板讨论『婚礼告吹』内某些酸民的脑补阴谋论一样的水准，
事後还被原PO说明文打脸打很肿。
10F：→ TheCalmComes:公堂之上假设(臆测)一下不犯法吧,猜错被打脸也不崩溃 04/19 13:09
11F：→ TheCalmComes:法律给言论自由你还叫别人不可臆测，发表意见也不行 04/19 13:12
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
从这句话就知道你只看到我补修文标红字的前半句但选择性忽略後半句？
从原文一开始我就说明：
你的推论让我感觉有拿其他小组长『不推文』的行为作为你推论的隐性背书！
黄字体的你指的是Ｒ大，这句黄字体是看不懂？
你们要臆测不犯法阿，但是拿这个当做
背书的手段你怎麽就选择性回避不敢说？
况且有小组长的隐板，『若』有在里面慰问还要一一告知你们诸位阿～
另，你有没有出过庭阿？
我出庭的时候还没碰过律师、检察官、法官还跟我说有『假设』一下的。
法律赋予人言论自由但是不可以乱用到无限上纲。
12F：→ TheCalmComes:如果有违法的言论请用申诉或用告的，不必命令别人 04/19 13:15
13F：→ TheCalmComes:我还真没出过庭,想告谁就做,别说你不想浪费那个时间 04/19 14:17
14F：→ TheCalmComes:若你真要说觉得告人浪费时间精力,我看在这浪费也不少 04/19 14:19
时间浪费是还好，不过又看到你选择性无视就觉得有种莫名的好笑；
不敢正面回应我提的论点，更何况我又
没说你们违法，要我去告人不是你自打嘴巴？
如果真的违法该有的行为我一步都不会少，你可以放心。
15F：→ TheCalmComes:况且你自己也很爱臆测，你猜我选择性忽略後半句 04/19 14:26
16F：→ TheCalmComes:有没有自己爱臆测又不准别人臆测的八卦? @@ 04/19 14:27
17F：→ TheCalmComes:只要不违法，就表示言论自由未无限上纲，你禁止啥? 04/19 14:30
18F：→ TheCalmComes:如果是怕别人违法而阻止言论，那我看你也太忙了 04/19 14:31
你说了那麽多，还是没有对我提出的『背书行为』做出说明阿？？
这可不是臆测，而是事实！
19F：→ TheCalmComes:我不是frank，背书行为是你和他的讨论 04/19 14:36
你这句话点出了一个事实：
你不是 frank，背书行为是我跟他的讨论。
我从这篇文章一开始也
只针对他，那你自己跳进来谈崩溃说，
这不是你自己的问题，那是谁的问题？
真是奇怪也哉～
看戏的喊面烫，一整个就是莫名其妙。
所以很明显，你一开始就是这篇文章的局外人，那请你就此不要再讨论。
因为我质疑的人事物和你们就很
明显地不同，请你不要跑错棚。
以上
20F：→ TheCalmComes:我只是说，若是不违法的臆测,请勿禁止他人行使自由权 04/19 14:37
我只要求他不要做
不正确的臆测！！
看戏的不要喊面烫！！
21F：→ TheCalmComes:反正这是公用的论坛，有规定不能推文吗? 04/19 14:43
22F：→ TheCalmComes:标题明明就是"讨论"，还规定不相干的人不能发言 04/19 14:45
也是，我也只能写写这种柔性的禁止。
跑错棚的一直要帮主角辩解我也挡不了。
一切随你，继续喊面烫吧。
23F：→ TheCalmComes:建议您把这篇标题由"讨论"改为"辩论"好了 04/19 14:47
没有必要，对了，崩溃说你自己也可以收回去了。
基本上我不觉得Ｒ大会回应，因为要回应早就回应了。
24F：→ TheCalmComes:你都骂人莫名其妙了，可见得有一定压力， (面好烫啊) 04/19 14:58
这还不算生气呢，我很早就说我对他背书的行为很反感。（低头吃面）
※ 编辑: cutesakai 来自: 218.32.60.1 (04/19 15:03)
25F：推 ganbaday:T某那应不算臆测，而是他个人认为你的发文已属崩溃性质 04/20 02:08
26F：→ ganbaday:猜测的东西是具体可以查证，文章给人的感觉则是随人说的 04/20 02:11
27F：→ ganbaday:例如我觉得站长很帅，这不是猜测，是主观看法XD 04/20 02:12
28F：→ TheCalmComes:楼上打脸专家 04/20 08:41
29F：→ TheCalmComes:不过你这样可能会被说喊面烫，被说莫名其妙哦 04/20 08:49
30F：推 rocfrank:要证明本人推论是错的 请拿出事证出来驳斥就ok了啊! 04/20 08:52
31F：→ rocfrank:一直在那自言自语干嘛呢?这是小组长判案讲求证据该有的 04/20 08:54
32F：→ rocfrank:思维吗?拿不出证据(在我说前的讨拍推文) 本案不成立 驳回 04/20 08:57
33F：→ rocfrank:看板事务不得在上诉至群组务板 结案 04/20 08:59
34F：→ cutesakai:楼上自以为小组长阿～好笑 04/20 23:56