作者Geforce2GTS (小蔚)
看板About_Life
标题Re: [申诉] L_TaiwanPlaz小组长Geforce2GTS违反群组规
时间Sat Mar 10 20:57:27 2012
※ 引述《tsd (专门去海边挖蛤)》之铭言：
多位板主竞选 先贴先赢
单位板主竞选 如果审核期间没有发生大翻盘 以当下申请文计票审核
单位板主竞选 审核期间发生大翻盘 决定延宕至连署期满
以上都是不同的 case 不能以其他案例套用
进一步来说
多位板主竞选 先申请先赢 这是没有明文规定的 而是小组长选择这样处理
而若以当下的连署单三天就直接审核
这也是为了加速处理通过看起来大事底定的案子
但若今天送来的案子有争议 组务考量需要至期满才能审 这又是另外一种情况
且群组长的文章提到:
依照组规，连署时间满三天，即可至小组组务板提出申请。
只要所提出之连署文，经组务审核後达到连署人数门槛，即可上任。
并不是强制性的规定
而是只要时间达到了就"可以"申请，小组长也"可以"不用等到期满就审
审核有通过也"可以"不用等到期满就上任
并不等於说
三天当时送来有过门槛就一定要上不可
因此如同在组务板所言
一般来说是以提交当时的连署票数来审核，
但若票数在短短几日之内出现大翻盘，
板主的适任性将有争议。
因此本人决定待连署期满再行审核票数。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.46.200
1F：→ tsd:问题就是小组长你不审才造成这种结果变化... 03/10 21:11
2F：→ tsd:我连署前七天都结果不曾改变,况且现在连署系统可以改变意见 03/10 21:12
3F：→ tsd:照你的说法会让所有使用连署申请者无所适从,因为随时会变结果 03/10 21:14
4F：推 l980:不好意思，请问小组长"Geforce2GTS"，在您的组务板申诉案件 03/10 21:14
5F：→ l980:有没有规定几天内要处理？ 03/10 21:15
6F：→ tsd:只要小组长不审核,所有申请文都可能被人刻意改变结果 03/10 21:16
连署本来就无法预测 若担心在连署期限内被人刻意改变结果 那就别连署了吧
7F：→ l980:在您的组务板申诉好像都要等很久?(像我申诉案件已经快14天了) 03/10 21:16
8F：→ tsd:群组规定至少3天就是包含赞成与反对者的连署最低期限,硬凹延长 03/10 21:18
9F：→ tsd:况且小组长你可以先找出生活群组支撑你做这种决定的案例吗??? 03/10 21:18
静候群组长判决 不再回应
10F：推 l980:小组长别走阿，我问您的问题可以请您高抬贵手打几个字回一下? 03/10 21:21
※ 编辑: Geforce2GTS 来自: 114.45.46.200 (03/10 21:21)
11F：→ tsd:连署期间指的就是生活群组规定的3天到申请当时备份,可不是系统 03/10 21:23
12F：→ tsd:连署期间喔~~ 小组长你若刻意违反群组规定,是否该受到处分?? 03/10 21:24
13F：→ tsd:不做申请,不管连署文结果怎样,都是无效的.... 03/10 21:26
14F：→ tsd:硬凹的好厉害,我想小组长能否先提出证据?? 证明再我申请前 03/10 21:27
15F：→ tsd:票数有大变化,我感觉像是小组长蓄意不审,拉人反对我连署文 03/10 21:28
16F：→ tsd:不要强调审核期间,审个连署文总票数六十几,不需要一小时能审完 03/10 21:30
17F：→ tsd:若有规定几天内需审完,审核期间票数会计算,我无话可说... 03/10 21:31
18F：→ tsd:问题就是群组跟小组无规定,过去群组长解释又以申请当下为主 03/10 21:32
19F：→ tsd:小组长应该看组务板申请者的连署文证据是否属实,然後审查 03/10 21:34
20F：→ tsd:而不是自己跑去看连署机,逼发文申请者挑选不利於他的连署情况 03/10 21:47
21F：推 hrs113355:是等到期限结束才行审核又不是直接不让你过 03/10 23:18
22F：→ hrs113355:是在心虚什麽 03/10 23:19
23F：→ tsd:我是等连署期限结束才行审核,问题是他不承认我申请文 03/10 23:21
24F：→ tsd:不然我也不会申诉,因为本来通过,怎麽变成不通过?? 故意等拉票? 03/10 23:22
25F：→ tsd:请提出我申请连署之前票数变化剧烈的证据?? 03/10 23:23
26F：推 smart1988:虽然没过很让人惋惜 @@ 可是小组长的处理程序似乎没错 03/10 23:25
27F：→ smart1988:小组长应当是有权力观望後续票数变化吧 @@a 03/10 23:26
29F：→ tsd:我真的要拿出证据解释才行,所以小组长做法差异很大 03/10 23:43
30F：→ tsd:生活群组内已有案例,只差在一个坚持不肯审,一个坚持给他上 03/10 23:45
31F：→ tsd:就是因为此案例,才有人询问群组长加以解释... 03/10 23:45
32F：→ tsd:既然鼓励别人连署申请板主管理板面,何必因人而异不同标准 03/10 23:47
33F：推 l980:规定不够完善造成的结果 03/10 23:49
34F：→ l980:感觉是同一类型案例，但是结果却不相同 03/10 23:50
35F：→ tsd:不是规定不够完善,因为群组长已经解释过了,就是以申请时间看 03/10 23:51
36F：推 l980:现在小组长要凹你"并不是强制性的规定"!? 03/10 23:53
37F：→ l980:所以群组长被小组长打脸的意思!? 03/10 23:54
38F：→ tsd:等群组长判决结果吧! 如果同意台湾小组长说的.... 03/10 23:55
39F：→ tsd:就是打了 人生规划局小组长的脸跟群组长自己解释过的答案 03/10 23:56
40F：推 l980:期待群组长的判决..不过可能有得"等"了 -_- 03/10 23:58
41F：推 l980:小组长这句"若担心在连署期限内被人刻意改变结果 那就别连署 03/10 23:59
42F：→ l980:了吧"看起来似乎是有点酸..orz 03/11 00:00
43F：推 hateOnas:"只要所提出的联署文 " tsd 你就再发一次连属文请小组长 03/11 02:30
44F：→ hateOnas:审吧 "故使用者若可将连署文转录至自己的信箱，再行转录 03/11 02:32
45F：→ hateOnas:至小组组务板，提交申请程序上就无任何疑义。" 03/11 02:33
47F：→ tsd:当下的审核结果可能跟连署时间到期的结果有所出入，故应将连署 03/11 07:04
48F：→ tsd:至使用者的信箱，再行转录至组务板做为直接证据，会较为妥当。 03/11 07:05