作者ganbaday (低调)
看板About_Life
标题Re: [整理] CCR事件疑点
时间Tue Dec 20 02:18:14 2011
正好有操作过这些系统,又略懂站规及一些程序,解答一下
: 1.小组长兼CCR版主,是否有官官相护之嫌?
依站规,组务有看板监督权,把自己挂上版主程序上没有问题。
至於你的质疑。key个ID就挂名了,除了查屍体之外没啥功用,官官相护是要护啥?
有人申诉有人检举,组长不翻回收桶采证是要怎麽审案子?
如果说是原本即为版主,那依站规须要回避,以免球员兼裁判有瓜田李下之嫌,
但h某并非原属兼任版主,而是组务监督挂ID,只是裁判而非球员,故此论述无理...
至於开设板务工作板,程序上也没问题。
至於动机上,阿就闹版了开个工作板来协调工作分配、个案讨论不是理所当然?
这类任务性看板在PTT历史上也从来没有少过,
只是比站内信更方便的功能而已,真的要护航用站内信不是更好干嘛开版...
讲难听点,这些动作根本无益於官官相护好吗?
真的要护航根本不需要把自己ID挂上去,也不必开版,换个有理一点的论证吧
: 2.为什麽劣文间隔会如此的长?
讲简单点,你质疑他想秋後算帐是吧?
实际理由我不知道,不过程序上版主想经过讨论後决议才动手是比较严谨的作法,
而无论如何1秒钟或6天23小时时劣退,都是合乎程序的,
关键在於被劣退的文章是否确实违规才对吧! 违规的文章1秒劣退跟6天劣退有差吗?
违规的迟早都一样劣退,自删也能补劣;反之没违规的被劣错也可以申诉还清白~
: 3.罢免案中版主请辞的合理性?
这点我之前已经论证过了,依程序是没有违反规定,合理性群组长说了算,
PTT里面同样情况的判例,组务禁止请辞者有之,组务同意请辞者也有之~
谁对谁错? 目前看来好像都没错,算是各组自治的情况
至於版主间的协调,不是对外窗口才有做事情的,协调分工是他们家的事情,
没让你看到不代表不存在...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.3.45