※ 引述《yTim5566 (五五六六得第一)》之铭言： : 推 ganbaday:11/24到现在才一周 急什麽... 12/03 18:56 : 今天12/3，我11/21被劣，22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 1, 2, 3 共计13天。 11/24提出申诉，组务只能从11/24开始算起， 然後组务看完申诉案，确认申诉程序无误要时间(相关证据/沟通信件等齐备) 接着组务要回文请板主说明(有些很明确的就不必)，必须给板主一段回答的时间， 也就是说，所谓的7天要从这时候才开始... 而组务既然没有请板主来答辩，板主也没办法拖延阿=_= 现在进度在组务手上~ 组务没有请板主来答辩，通常是还没审到或认为不需要，也可能是其他原因 而组务的进度，也不是你几月几号申诉，他就要在几天内判决的， 关键在於前面的积案有多少... 现在判决到了11/21那个案子了， 在你前面还有rocfrank、soul5566、NeverCareU、MIKEmike07、newsyho比你早， 请排队吧 另外这不是只有PTT这样，你在网路上被人骂脏话，去报案也是好几个月慢慢等的， 检察官手上N个案子要处理，重大案件优先之外，小案子请慢慢排队 : 如果今天这个版主的不当判决不会影响我正常使用PTT， : 那麽这种处理程序我也可以理解。 : 问题是这种劣文已经相当程度的影响了我在PTT上的正常发言权利， : 这已经不是说法院起诉程序可以类比， : 这似乎已经是把你关进看守所羁押， : 限制你自由活动的程度了。 : 如果你活在戒严时代，那麽你要觉得没甚麽，我同情你。 : 你可以被警察抓走管一个月，两个月，然後找不到你有甚麽犯罪证据，就把你放了。 : 用官僚说法说，不好意思喔，这是行政程序。你有没有损失，这不是我能决定的。 : 谁叫你看起来可疑呢？不然那麽多人不抓干嘛抓你？　我活在50年前，我接受这个说法。 : 可惜我活在是个民主时代，对於子虚乌有的劣文造成我的正常使用权利受损， : 然後还要我吞下去，我就是觉得没有道理。这是标榜学术自由的PTT，这是架设在 : 以民主自由开放的台湾大学上的BBS站，使用者我认为不应该遭受这种无理对待。 这个只能说无解，那些告几十人上百人的案例，被告遍及全省，全省跑透透， 绝大多数都是不起诉，但通常至少得白跑两趟，警察局+地检署， 倒楣的要请假两天+自己出车钱。而且反控诬告也没用，因为没有捏造证据... 告错人都没事了，如果劣错人要赔钱，谁敢当板主? : 板主日理万机，我能接受；申诉程序繁复需要等待，我能接受。但是如果连一个良好的 : 回应都没有，就要使用者慢慢等，这到底算甚麽？才一个星期？很抱歉，时间我已经标 : 明出来了，如果你硬要说这个时间不长，只能说并不是每个人和你的慢活时间观念都相 : 同。现在并没有一个明确的标准说板主应该多久回覆。这是站规漏洞，也是组规漏洞， : 我认为这也是应该补起来的地方。 : 所以，请正视这个问题。 : 如果要有任何结论的话，我希望问：板主到底应该多久之内回覆才叫做合理呢？ 一般习惯上是跟请假期限一样天数，有时候组务会另外要求， 不过你的案子还没轮到板主说话，上面条列过流程了... -- PTT也是现实之一，人力就是这麽少，你等不到依然得等下去，层层往上找也没用~ 洗站长信箱、闹板等都只有反效果而已，拖慢速度。 除非有腥羶色可以吸引记者来抄，直接让台大校方介入处理，否则哪可能... 请问怎麽明快点? 未审先判? 还没看案子、还没问板主就直接拔板主吗? 设计组务的功能就是要当第三方客观单位了... 不按程序还得了，上头有长官的... 1.我在这群组不具任何职务，不是在跟你官腔，而是我本来就在"讨论"具体的现况， 讲的内容也是就事论事，给我扣帽子没用的。这是讨论文，有人提出质疑， 而我针对群组内小组长的处理流程做个大概推估，提供发文者参考~ 2.另外我也不懂焦点哪里转移了，我可是直接回应讨论发文者的核心主旨呀=_= 他说板主故意在拖，我告诉他还没轮到板主说话，板主没机会拖时间， 所以现在不是板主在拖，而是要等前面的案子先处理完。 3.好像是第二个人要我小心卷入什麽的。怪了，我在这里一点职权都没有， 也不认识半个人，是要卷入什麽? 另外抛砖引玉引出讨论也是不错的， 扯到挑战是什麽我更不懂了，又不是打拳赛... 讨论事情而已挑战我干嘛? 讨论事情请就事论事，针对事情讲事情。你一直针对我的"人"没意义。 摘录自我最喜欢的政治板置底文: The person presenting an argument is attacked instead of the argument itself. 干谯提出某个论点的人,却不是干谯该论点本身 This takes many forms. For example,the person's character, nationality or religion may be attacked. 这种攻击通常有不同形式,例如对手的人格,国籍或是宗教信仰 Alternatively, it may be pointed out that a person stands to gain from a favourable outcome. 这种攻击亦可能换成另外一种方式, 像是,指出对手是为了作出有利的结论而采取某种特定的立场 Or, finally, a person may be attacked by association, or by the company he keeps. 最後一个可能方式,就是质疑对手的阵营或是他所属的组织团体 ==== 老实讲要质疑我个人什麽的我没差，对人不对事的我跳过不看就好了， 抓重点对事情回文算是我还能做到的事情。 但是至少要有对事情的部分，否则我实在不知道你要我回应什麽=_= 现在讨论的标的是: A.谁在拖时间? B.假若冤枉，权益受损何解? a.没人在拖，人手少、案子多，请排队等前面的处理完。 b.无解，站长才有权限处理这问题，但不可能处理 i.罚板主/组长赔冤狱，那就没人想当板主/组长，已经够缺人了，所以不可能 ii.不罚，由ptt赔，也不可能，不然会有牺牲板主洗钱法出现... 另一方面是帐号部更缺人，哪来的人力慢慢审核慢慢赔钱~ 拿这个激问我有啥意义? 我又不是站长... 另外生活群组的小组长是票选制的没错。 至於渎职罪，没钱拿就没人要当小组长了(看看生活群组的空缺)，做不好还停权的话， 全PTT大概所有小组长都辞光了... 讨论事情可以现实点好吗? 是不必看多久，但程序还是要做到，要请板主回答才能下判决阿... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 现在非实名就缺人当了，你倒说说看实名制怎麽吸引人来当? 否则都是空谈。 有能力的人都在现实世界努力了，来PTT管理受监督的好处是? 如果传真身分证实名制，我也希望，PTT再无乱板，但现实就不可能咩，找教育部吧~ 这倒是，不过若要PTT赔钱的冤狱赔偿法，帐号部得多出起码10个人力吧... 以前捐血板都要4个人力专门负责整理捐血名单给站长发钱(只有站长有红包机权限) 板务争议产生冤狱的申请更复杂更庞大数量，只会吃更多人力， (板主申请活动经费板都这麽忙了，板务争议数量远大於看板活动的量) 审核这种案子的也要能看懂是否真的冤狱， 帐号部审核注册那麽无聊的工作人员，我都觉得他们好神圣了(面对成千上万注册)， 这种审核是不是冤狱，该发多少钱的工作，更难又更无聊，哪里找人来做? 而且经历过一个某狐欺蒙站长洗钱事件，敢不敢随便找人来审核这些名单又是另一回事~ 不过我只是提出难处，或许可到PTT战规建议板去提案给站长 ※ 编辑: ganbaday 来自: 111.242.7.5 (12/06 00:22)