作者ask1234 (ask)
看板About_Life
标题[申诉] iwasdying小组长不当驳回本人之申诉案
时间Sat Nov 26 12:11:13 2011
一、申诉人：ask1234
二、申诉判决：
文章代码(AID):
#1Epn59oD (L_SecretGard)
心情小品集组务板 L_SecretGard
iwasdying 小组长
三、申诉事由：
1.iwasdying 小组长以本人「未与板主沟通询问
」为由，驳回本人之申诉案，然本人已在政黑
板PO文(详如证三)与版主沟通，实不知iwasdying
小组长指本人未与板主沟通询问，系为何意？
2.iwasdying 小组长依照组规，指本人伪造证据
，然翻查组规，伪造证据系指申诉时，伪造所
附上的资料（纪录），本人亦不知伪造了什麽
证据资料。
3.iwasdying 小组长依照组规，指本人未经GeminiMan
群组长之同意，擅自转出群组长之文章，本人
只是引述群组长之判决说明，同样不知转录了
什麽群组长之文章。
4.版主可以解释、制定板规的执行标准，本人并
无意见，然本人此次申诉重点在於质疑政黑版
主dreamysky 此次判决，与政黑板相同板规之
判例、组务版之判例，标准不一。
换句话说，本人只是用政黑板版主在前两次判
例，来质疑政黑板版主此次的判决，解释、标
准都是用政黑板版主的，本人还是不知iwasdying
小组长指本人自我诠释了什麽政黑板板规。
以上四个不知，请群组长为本人解惑，谢谢。
四、所附证据：
证一：本人申诉政黑版主dreamysky之申诉文。
文章代码(AID):
#1EpQ3Vno (L_SecretGard)
证二：iwasdying 小组长之判决文。
文章代码(AID):
#1Epn59oD (L_SecretGard)
证三：本人PO在政黑板，与版主沟通询问之资料。
文章代码(AID):
#1EpQ6wS6 (L_SecretGard)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253
1F：推 dreamysky:根据群组长G大於组务的判决：#1ElL1uCo(L_SecretGard) 11/26 23:31
2F：→ dreamysky:A使用者是不是有什麽误会？ 11/26 23:32
3F：→ ask1234:d版主每次都用推文回应，回应完又说自己是路人甲，不负责 11/27 19:14
4F：→ ask1234:任。现在这两行推文，是以啥身分推的？ 11/27 19:16
5F：→ ask1234:本次申诉案，本人与小组长才是当事人，d版主应该又是路人 11/27 19:18
6F：→ ask1234:甲吧？ 11/27 19:18
7F：→ dreamysky:我好像是原『被申诉』的板工？ 11/27 19:39
8F：→ dreamysky:至於推文受不受理，好像应该由群组长来认定？谢谢指教 11/27 19:39
9F：→ dreamysky:而且我也只是基於公平原则～两边都推文～(摊手） 11/27 19:42
10F：→ ask1234:请先看一下本人的申诉案的标题，看申诉对象是谁。 11/27 19:47
11F：→ ask1234:d版主推文时的角色，一下子版工，一下子路人甲。要您推文 11/27 19:49
12F：→ ask1234:回应时要负责，你就说你是路人甲，说不关你的事，你又变成 11/27 19:50
13F：→ ask1234:版工了。真猜不透您啊。 11/27 19:51
14F：→ dreamysky:我本来就没有打算要让您猜透阿～ 11/27 21:26
15F：→ ask1234:d版主有时间在这边练543，为何不针对问题回答？ 11/28 17:54
17F：→ ask1234:被害人证明自己，这次为何要？第三个判例还是您亲自判的。 11/28 18:00
18F：→ ask1234:2.小组长说本人没跟版主您先沟通询问，d版主认为呢？ 11/28 18:02
19F：推 dreamysky:ask1234:本次申诉案，本人与小组长才是当事人 11/28 20:27
20F：→ dreamysky:我好像不便回应您的提问～ 11/28 20:28
21F：→ ask1234:d版主还真是想不便就不便，想便就便，真随便啊!! 11/29 11:16
22F：→ dreamysky:当事人说我不是当事人，我又怎可『随便』推文？（无奈） 11/29 16:25
23F：→ ask1234:那d版主还在推什麽文？ 11/30 18:30