※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言： : 检举人 ganbaday : 被检举人 shoppingmall小组长/loverlover : 检举事由 : 1. #1DTbZE3y (hypermall) [ptt.cc] [公告] 警告 : 推 loverlover:违规哪里错误应该要贴出来吧-.- 03/09 00:52 : 小组长loverlover於此文推文纠正我，告知公告违规应点出违规之处， : 但板规4及板规1-1a都明文表示是"标题格式"要修正而已... : 况且依站规11 : 第十一条（违规行为之认定及处置） : 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。 : 仅规定公告惩处理由即可，我依照站规，公告该使用者们违反板规1-1a及板规4， : 已然符合站规之规定，实在不了解这个纠正背後的目的是什麽? : 况且，另板主 #1DNXQVue (hypermall) [ptt.cc] [公告] breakingdown、joan0 : 亦也一样仅公告遭惩处使用者之违规理由而已，并未列出违规之处为何处 : 这个莫名其妙的纠正，专挑我砍，而且还砍得於法无据，疑似藉机误导视听另有目的 : 2. 小组长多次公开及私下告知，有规定 板规异动除了要公告还要有缓冲期 : (本板都有公告，但只有初版有七天缓冲，後续版本便没有一直提供缓冲期，他咬这点) : 但我查过站规、群组规、小组规都没看过关於缓冲期的规定， : 甚至为数不少的站规、群组规定、小组规定也都是颁布後立即实施的...... : 而我亦询问过loverlover，关於缓冲期的法源依据在哪? 他避而不谈 : 这个莫名其妙的指控及判决，於法无据，拿莫须有的罪名陷我入罪 : 3.loverlover公开要我六个多小时内，去回覆一个他明知不符程序的罢免申请案... : 而且我已经告诉过他，罢免案是人多就赢，站规群组规都没有要回覆的规定， : 但她却执意要我回应，还开出六个多小时这种全PTT没见过的期限 : 这个莫名其妙的命令，除了整我之外，实在不知道有何用意? : 就算我刚好在站上，难保不会有後续行程(meeting或打工等等)，此命令非常无理 : 证八: 我信中已经说过，罢免程序不包含当事人答辩，且都说过了... 她却执意要我回 (一) 关於第一点，小组长 loverlover 於违规公告底下之推文。小组长亦为板友之 身分，可於推文提出建议。惟因小组长的身分，其他使用者会联想该推文即为 小组长的强制要求，较为不妥当。但该推文并未有使用小组长的职权，具强制 效力。 (二) 第二点，组务板并未有明文规定板规更新即需公告并有宣导期，惟小组长可检 视此做法板主群是否有善尽告知使用者板规的责任。小组长可以私信之形式询 问板主群，并宣导政策。然而，因未成文之规定 (亦可视为隐性规定) ，直接 於板面询问板友新板规公告是否有宣导期，亦容易造成板面上的纷争，也让板 友直接质疑板主的做法是否失当。 (三) 第三点，依现行板主群罢免板主之规定，非连署上任之板主皆需上任满 2 个月 才可提出罢免。该条规定，并未有请被罢免方之板主提出抗告之相关规定。惟 小组长亦可斟酌是否须听取被罢免方板主的言论，以确定罢免事由是否属实。 惟该案提出罢免之板主群仍未具连署之资格，为无效之连署案，组务可直接驳 回。故不需再请被罢免方的板主提出抗告。六小时的规定亦过於严苛，於板面 公告强制要求板主需加以回覆，若板主未提出，事後其他使用者亦会提出该板 主违抗小组长命令之检举。 故基於第二点及第三点，小组长 loverlover 处理程序上有所瑕疵，记予警告一次。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.122.31