作者black ( )
看板About_Life
标题Re: [申诉] 检举PingTung板主benny0125广告推文营利
时间Fri Jun 17 23:26:43 2011
※ [本文转录自 L_TaiwanPlaz 看板 #1DyjKBkn ]
作者: black ( ) 站内: L_TaiwanPlaz
标题: Re: [申诉] 检举PingTung板主benny0125广告推文营利
时间: Sat Jun 11 10:38:01 2011
※ 引述《benny0125 (李小豪-小人退散)》之铭言:
: 关於black申诉,我的答辩如下:
: 1.black指控我为自家相馆打广告,其申诉人<证一>#1DyDfgbn (L_TaiwanPlaz)
: 之推文时间为2010年9月,而我上任板主时间为2010年12月,故我并
: 未利用板主职位公器私用。当时我仅是一枚乡民,分享地方资讯只是
: 随手之劳,我无法预知未来可能上任板主而限缩当时的发言。即使上
: 任後我也对於自己的工作方面的讨论串采不主动讨论的态度。
站方法务longbow2在
#1DwLRBG7 (ComGame-Plan) 判例中的判决理由第一点就提出
台湾学术网路BBS站管理使用公约第二点(使用方面)第一项第一款,而你推文明确写出
地址电话就是店家商业性资料,除非longbow2判决有误,不然怎麽会拿这条当判决理由。
: 2.申诉人<证二>#1DyDg2Ai (L_TaiwanPlaz),因考虑到若使用本尊id(benny0125)
: 会有招揽生意之嫌,所以才使用分身id回答问题。我仅只针对原po之
: 疑问提醒在板上搜寻关键字「相片」即可获得相关资讯,并非要原po
: 搜寻我家相馆名字,且/相片 之後文章内的推文,有各种业者价钱资
: 讯,包含DC板前板主之跨板广告推文,绝非申诉人所说意图推荐或广
: 告,详看申诉人<证三>#1DyDgTQ7 (L_TaiwanPlaz)。
指引阅读者搜寻/相片,会出现下列:
1
3 4/10
WhatCanIDo □ [问题] 哪里洗相片有送相本的..
2
3 5/20 youarefree □ [问题] 修复相片
3
4 6/08 rjhio □ [问题] 洗数位相片哪家比较便宜
4
1 6/15 yamigirl □ [问题] 屏东市哪边有做便宜的相片钥匙圈?
5
2 5/11 Reba520 □ [问题] 县政府附近哪里可以洗自己排的相片?
● 6
22 5/12 ayudow912 □ [问题] 屏东洗相片
正常情况难道阅读者不去看讨论最热烈的那篇吗?(黄色22推以上)
重点就在於你用导引方式让阅读者看到大家讨论推荐你所经营的相馆,
其实这也是置入性行销手法,表面上使阅读者查价,实际上利用既成推文串行广告之实。
1F:推 axier: /相片 推文中有价钱 06/01 15:34
axier在6/1推文导引阅读者去搜寻,DC板前板主之跨板广告推文是6/2的推文
还是说你会通灵得知他将在6/2来推文?事情都有前因後果而非拿来当辩解之词。
: 3.关於申诉文第四点,black指我看到shen40之推文後急忙跳出来表明价
: 钱其次,我认为此属申诉人之臆测,并非我原意;我原本只是看到原po
: 说要找便宜的冲洗店,想告诉他效果好比较重要,无论是语意或我的动
: 机都不是要为自家相馆招揽生意;但我亦有考虑到若使用本尊id(benny0125)
: 会有招揽生意之嫌,所以才使用分身id。
所以你认为一般使用者或使用分身(包含板主使用分身)可以做导引动作,
导引阅读者至有利己身的广告文串或推文串罗?
一些板众都知道板主开相馆,在相关文章下做出讨论或推荐无可厚非,
但是板主利用分身混入其中加以说明推荐广告,一般使用者鲜少会去查是否为分身,
反而会认为原来大家都是去某某相馆洗照片,进而达成广告之效果。
: 4.申诉人<证二>#1DyDg2Ai <证三>#1DyDgTQ7 (L_TaiwanPlaz)
: 兹整理敝人和分身ID推文内容如下:
: 推 Pinata:您是说合(ㄆㄧㄢˊ)理(ㄧˊ)吗?? 06/01 13:08
: 推 Pinata:洗照片也是要改色的,出来效果比较重要,价钱其次 05/12 13:31
: 推 axier: /相片 推文中有价钱 06/01 15:34
: 推 benny0125:我只是小板工... 06/01 13:27
: 推 benny0125:好观念...照片比档案更容易保存~ 05/12 11:29
: 推 benny0125:这就是重点吧~请问硬碟.光碟.随身碟.照片~哪个不会坏? 05/12 11:59
: 推 benny0125:BTW~听说现在药水都很猛~洗出来的照片都不会褪色~囧 05/12 12:24
: 推 benny0125:噗~楼上~照片真的是感光纸药用水洗显影的~用印的约1年就 05/12 14:16
: 推 benny0125:会褪色...而且用印的成本较高 05/12 14:16
: 推 benny0125:想到这~还真的很多人说要印照片~我以为只是跟印文件搞混 05/12 14:17
: 推 benny0125:可能是赶着要吧~主要机器没开机~所以暂时用印的给你 05/12 15:18
: 推 benny0125:很想知道1千张在1小时内能不能洗好?如果可以真的很屌! 05/13 10:38
: 从以上推文可知,我推文的内容中完全无广告事实也无价钱讨论,单纯
: 就相片冲洗观念讨论和回答问题而已,反而其他推文都是板友推荐或是
: 曾经消费的乡民感想讨论,价钱部分也是其他乡民的推文讨论内容。
广告之成立不须由你本尊来说明价钱而达成,毕竟你也是要展现你冲洗照片的专业,
只要导引阅读者至该篇,此项导引动作就是广告了,也就是axier推文。
老实说我只抓到Pinata跟axier两个分身,还有没有其他分身不得而知,
axier可以直接回答原PO问题,而且你就是axier阿,毋须将阅读者导引至别篇文章。
: 5.申诉人<证二>#1DyDg2Ai <证三>#1DyDgTQ7 (L_TaiwanPlaz)内文扣除我
: 的ID和DC板前板主共有19位乡民推文,感谢部分乡民推荐各家业者及推
: 荐敝人在下我的店,让屏东板的讨论更加多元,但是身为板主自知应回
: 避,但也无法限制言论,所以我在讨论上思虑的顾忌多了一点,才使用
: 分身推文避免不必要的问题,怎知还是被拿出来放大检视,日後一定会
: 更加依法行事,避免不必要的误会。
你看看大家都帮你推文推荐了,如你所述做的好自然有人会推,怎麽会跑出axier来推呢?
: 6.关於DC板前板主okbon66在#1DwLRBG7 (ComGame-Plan)、#1DwUdvV1 (ComGame-Plan)
: 的判决,其实并无关连,我不像okbon66使用跨板推文意图全站广告自己
: 的事业(如同张爸一样),且我的推文内容目的如上所述,只是想回答板友
: 问题和讨论一些我所熟知的观念,绝无意图广告的成分(板友都那麽支持
: 我,我不需要挖坑给自己跳吧!)。况且地方板和专业板本就不同性质,
: 判决不等同判例,各组组长均有心证,无须相提并论!
再重申一次,原PO发问是在问价钱,axier直接回答即可,要讨论观念请自行另开主题,
板友支持不代表所有板友支持,这些来问的板友显然就是不知道你的店,
而你利用分身axier广告导引阅读者至
#1Dor2mKw (PingTung)
除了有价钱、以及你想展现的专业观念外,还有部分板友的推文推荐
某些推文用板主跟相馆名字挂在一起,也强化了阅读者对店家好感的信心,
不然就直接推相馆名字就好,不须强调相馆是板主你开的。
当然使用者有其自主权推文,爱怎麽推就怎麽推,
只是你axier所导引的行为不觉得就是广告吗?
大可以建议发问者自行爬文,明知价钱却不明写,
反而还要多一道动作经过搜寻/相片,
为什麽不是搜寻/照片、/底片、/冲洗???
: 我的答辩如上,组务或站方对於我使用分身ID的惩处我一概接受,
: 然而我无法同意black指控我打广告。
: 我写信给小黑时就已经说明"使用条款错误",想不到申诉时仍然写错!
: 台湾学术网路BBS站管理使用公约第二点(使用方面)第一项第"二"款
: 「禁止利用BBS做为传送未经各站之管理单位核准之商业性资料。」
是阿,法务站长longbow2写错,应该说我直接copy他的判决过来
因为他写"第一款",我也觉得怪怪的,为了尊重法务站长只好将错就错。
我写信给你并没有列出完整条款内容,显然你也知道我说的是哪一条并指正我,
但在此案检举也怕小组长认错,所以早就特地将条款完整贴出叙明,也就是「」内的字。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.236.20
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.232.86