路过讲几句。 综观对於八卦板此条禁止简转繁规定相关论述， 稍微搜寻过後，撷取相关人士意见，简列如下： ----- 看板《L_TalkandCha》 #1DjeUz1Q 看板《GossipPicket》 #1CpPI2rv 作者 DDRMIX (约翰．史密斯) 看板 GossipPicket 标题 Re: [问题] 歧视简体是怎样？这个板是仇中板吗？ 时间 Mon Nov 1 00:08:30 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《资深乡民. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : 不止禁简体这条版规 : 就连新闻来源一定要国内出处 : 这什麽鸟版规 图利台湾媒体吗? : 台湾新闻一堆抄对岸的新闻 : 但咱们的版主 却禁止港澳中国来源之新闻 : 不觉得好笑吗? 我说明一下 禁简转繁是我上任前就有的规定 禁止中国来源新闻则是我任内时制定的 禁止中国媒体新闻是因为当时有个叫chinataiwan的人 会一直贴对岸新闻，然後标题和内文 都刻意用"我国"字眼 引起诸多乡民不悦 检举他引战 挑衅 闹板 但确实当时没有板规可以办他 於是我们才多加这条禁止中国来源之新闻 藉以避免掉不必要的口舌之争 近半年多的板规订到现在都没什麽问题 板规不完善可以修 但走回头路就免了 #1CpPb8ds (节录重点) 作者 l8 (％) 看板 GossipPicket 标题 Re: [问题] 所以以後开放简体转繁体的文章了吗? 时间 Mon Nov 1 00:28:48 2010 ─────────────────────────────────────── 简转繁劣退 刚刚查了一下 是在2009.08.01订定 当时为何会订出这样的版规 我现在已经没啥印象了 ---- 简单来说： 1. 由於过往有特定人士闹板，因此制定了禁止中国新闻的规定 (这点有趣的是，明明原po问的是板规六禁止简转繁，回答却全围绕在板规三的新闻规定) 2. 由DDRMIX/l8/YU0121/youku1等曾任八卦板之板主论述可知， 此项规定诸多板主皆未参与，也就是他们都只是单纯地照章行事 (他们所论述的皆为禁止中国新闻的部分) ---- 意即，只要是来源为中国的新闻，板规三已足以应付 这条禁止简转繁的板规六附加条款，用意并非在禁止中国新闻 再强调一次，只要是中国新闻，都可以用板规三处理 即使失去了「禁止简转繁」这项规定，中国新闻於八卦板依然无法生存 那麽禁止简转繁所处理的主要对象并非为中国新闻，究竟是禁止什麽呢？ 我来假定一个状况。 处理对象：引述中国网友对於台湾人的负面言论文章 (例如天涯，这类文章很多) 如果是这种状况，文内必定会有针对台湾/台湾人的酸言酸语或批斗咒骂 八卦板规第七条： 　　［挑衅、谩骂］ 　　文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩 骂、歧视、引战之文章，一律劣退。并视情况严重性加给水桶两周处分。 此项规定已足以应付此类文章 如果说，这类文章里面引述的言论，并没有含有任何对特定人物、使用者、特定族群 进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战的内容，又或者是被骂的根本不是台 湾或台湾人，那麽，相信我，根本没几个人在意也战不起来，说不定大家还笑得很爽 ，不相信的人可以来信，我寄一个我自己经历过的范例给你参考。 那麽，我想，应该还有其他重大的理由，足以订立这项规定， 如果有板主愿意出来解释此规定究竟是基於防堵何种文章而订立， 相信很多被这条劣退的人都很欢迎。 我曾写一封信给louisman 讨论这项规定，寄过去就像石沉大海一样，没有回应。 公告这项规定的louisman，毫无反应，就只是个id。 所以，到底还有哪个负责的能出来讲一下？ 这规定到底是要堵什麽东西？ 这件事很简单，如果有其他规定可以完全解决的事，那就没有多这条规定的意义。 ---- 最後，我翻了一篇《L_TalkandCha》板过去的案例 文章代码　#1BsRX5t9 这篇文章，该文作者是引用自一个叫译言的网站 该网站维基正体中文说明: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%91%E8%A8%80%E7%BD%91 译言是一家中文翻译社区网站，主要依靠网友的介绍、翻译来把外国媒体的精华文章介绍 给读者。站方也会组织社区译者协同翻译一些已取得版权的作品。 译言成立於2006年，从2007年开始商业化运作。它早期定位於用翻译的方式消除网际网路 资料中的语言障碍，将优质的外文网路资料介绍给中文读者，现在则定义为「打通知识间 的语言障碍、推动外语学习者的热情及自身价值的实现」[1]。 2009年11月30日，译言网遭突然关停；2010年1月8日，更换域名後的译言重新开放[2]。 而该文作者引用的译言网文章，原始出处为Scientific American，科学美国人 译言网提供的这篇文章，100%人工原文照翻，另外也提供了对照表供读者观看 http://article.yeeyan.org/compare/135019/102311 基本上，翻译本来就是一种因人而异的东西， 但可以肯定的是，这篇文章并无添加翻译者个人的思想或原文根本不存在的东西进去。 不过他还是被劣退。 ---- 让我们来看看当时劣退他的板主cxzdsa有何见解： 该板文章 #1Bsr7X1f #1Bsr7fPM #1Bsr7qaN To swwf: 因为这个我怕会开判例，这样到时候，一推人跑来说，这是xx文翻中文後转繁 [04/29/2010 23:39:24] To swwf: 这样又要整个乱掉了 [04/29/2010 23:39:31] 重点一：怕其他人会闹板 To swwf: 给您多劣一篇，对我没好处，只是要消除，也要於理说得通 [04/30/2010 00:19:08] To swwf: 不然就像我刚刚讲的，其他使用者会感到不平 [04/30/2010 00:19:29] 重点二：怕其他人会不爽 ★swwf XD 我明白您很忙，但我实在不明白英翻中劣退的原因 [04/30/2010 00:35:47] ★swwf 就没有繁体中文的翻译啊 [04/30/2010 00:35:57] To swwf: 可以请您自己动手:) [04/30/2010 00:36:08] 重点三：即使已经有中文翻译，谁叫它是简中，要po就自己再翻一次 我是不知道各位感觉如何， 我是认为这个板主已经算是很有耐心好好沟通了， 但从他语气中看得到满满的无奈，简单一句话就是：我也是照章行事，按表操课 ---- 规定是死的，人却是活的， 我还是希望有板主能出来说说， 这条规定是要防堵什麽只有它才能处理而且必须处理的文章。 当然没人鸟我的话，那也是你自由，我也没损失， 只是那就更加证明板主自己也说不出个所以然来。 这件事真的很简单，如果有其他规定可以完全解决的事，那就没有多这条规定的意义。 放着这种规定，真能确保当初要处理的对象有因为这条被搞到吗？ 到底被这条劣退的是中国人多，还是闹板的多，还是无辜的多？ 如果简转繁没有引战，没有谩骂，到底为什麽而禁？ 目前这个世界的现实就是，使用简体中文的人远多於繁体中文使用者； 你可以说简体中文不够正统，但现在的确不只是中国在使用它而已， 更何况已经转成繁体字的文章，你还禁止它做什麽？ 我是觉得，板主订这种规定出来，你要就大声地讲： 我就是不爽中国的一切啊，所以只要跟中国沾上一点边，在我的八卦板都不可以喔～ 而不是每次有人问，都讲以前那个谁拿中国新闻闹板， 这并不能当成你禁止简转繁的原因，因为治中国新闻的是板规三而不是板规六。 ---- ※ 引述《hariseb (hi)》之铭言： : 事情是这样的 : 我今天看到一则中国大陆的消息 其中一部分可能跟台湾有关 : 於是我贴了原始网页的连结 那是全是简体字的 : 但因为文章很长 我把其中一段可能和我们台湾总统有关的部分贴出来 : 并且为了阅读方便把那一段转为繁体字 : 之後板主以板规六将我劣退处份 : 　第六条：［内容不当］ : 　　文章内容含有色情内容、暴力内容、十八禁连结、含不雅文字（脏话）、或是 : 　　含过多非正体中文、色码、乱码导致难以阅读，一律劣退。 : 注：若八卦来源来自外国媒体，仅有非繁体中文之文章情况下，须於新闻底下 : 附加文章大致或全文翻译，否则仍以本条处分。但禁简体转为繁体之文章 : 违者劣退。 : 以板主的立场 他按规定处理 我对他没意见 : 只是我不懂 为何板规要在简繁字体的部分要如此规定 : 请教板主 他也不懂 只说那是他上任前就有的规定 : 也就是说 我们彼此都不知道此规定的立法精神是什麽 : 我又问 是否只要来自大陆而且是简体字的来源 是否就不能PO呢? : 那位板主认为 似乎就是这样 : 所以请教大家 这个简繁字体的规定当初的由来为何?是否真的有如此规定的必要性? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.133.100