作者ganbaday (低调)
看板About_Life
标题Re: [申诉] 不服loverlover小组长判决
时间Tue Mar 29 23:22:40 2011
Ptt会走向越来越法治,程序越来越严谨,不是没有理由的,
至於理由是什麽,要问Ptt本人。我只知道好几年以来,一直在进化
Sysop 2005年2月初,当年站上争议时遗留的讨论串,其中一部分牵涉到判决,
Ptt 本人会特地提出来,应该是很重要的东西。
#1231SSAB (SYSOP) 其中:
『一个判决文最基本至少具备 "事实经过" "争点" "法理依据" "判决理由" 四大点』
『
判决理由是将 法理套用到事实的过程 也是整个法官心证的形成过程』
也就是要讲对方到底犯了什麽错,违反什麽法,
简单案情至少也要在罚单注明闯红灯,但这是个争议案件,
对於事实的厘清,双方争点在哪,所依据的法条或规定
你的判决,警告一次是判决结果,判决理由呢?
整个判决文我看了数十次,我想知道我到底犯了什麽,以下罗列判决文所述我的罪状
1.强制走自己规范,拒绝与其他版主沟通
2.规定要求过於严苛,认为自己订下的规定就必须跟着走,没有商讨空间
3.目前版上规定造成众多版友不满
4.公告+缓冲期整段
5.g版主坚持己见的风格,造成另外两位版主困扰
第一点与事实不符,我是被拒绝沟通的一方。
第三点有罢免可诉诸民意,这无关对错,不是以此论罪的理由。
第四点你说只是劝导,无关此案也能写在判决书里面一大段,我无言以对。
按你现在的说法,只剩第二第五点了,也就是你所说沟通不良的部分,
那麽对方的观念哪里正确了? 我的想法又哪里错了? 判决理由内只字未提~
对方也是坚持己见,沟通不良是双方意见不合的结果,却变成一个人的错。
这样的判决还需要仲裁者吗? 有争议双方吵架时,看哪边人少就说那方沟通不良就结案
争点在哪? 法理依据为何? 完全不用理会了。
更可怕的是还以一些"无关本案的劝导"、"与事实不符的指控"当辅助...
特地等到解除职务才来申诉,实务上来说毫无实益,求的就是一个合法合理的交代
※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之铭言:
: 我刚回去爬了一下我开的案件判例
: 的确
: 原文我是写本群组"规定" 新公告要公告
: 但几乎都是劝导
: 问过群组务
: 因为我这条没有正式公告
: 所以不算规定 不能开罚
: 所以这条规定 一直都是劝导
: 从来没有因为这条罚过版主
: 组务这边开给g版主警告
: 完全是针对沟通不良
: 非得以组务身分介入要求他们能再多沟通些
: 并没有针对 新公告没有公告跟宣导期开警告
: 我的判决文没有标立的很清楚
: 非常抱歉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.22
1F:→ Qcat79:合法合理不是你讲了算 真的超会跳针 03/30 15:02