※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之铭言： 1. : 该推文近只是个人意见 没有其他用意 如果组长在辖内看板讲话，都可以事後说这是私人意见或官方意见， 而不必体认自己的身份，做出合适发言，那也太好用了些... 没事推个文，事後要惩处就说那是组务事先提醒/劝告，不想认就说那是私人意见 在那个争议时期，明明没犯错却冒出个小组长以私人身分乱纠正，明显使纠纷更复杂化 2. : 我给予的答案是能宣导最好 保有版友大多知情的权利 : 缓冲期要多久 也是看板主定 : 这条例是规劝 没有强迫 既然只是"规劝"，无关是非对错，也没人检举，没必要特地到板上发文使纠纷更复杂， 在你挑这点出来争执之前，并没有人在争执这个"规劝点"，因为从未看过相关规定=_= 小组长特地到板上发文，对一个没有人争执的点指责，这行为极为不当。(证一) 另外，这条"规劝的条例"(公告要有宣导期)，请问公告在哪里? : 组务开警告 : 并没有任何一调针对G版主没有公告宣导开罚 若无关案情，就不需在判决文中"一整段"写这些罪状 (证二)， 『本组务有规定...(略) ...这边已经是危害了版友的权益』 写这麽明白，事後却宣称无关，显然是卸责之词。 况且，另外板主问同样问题，#1DXsYamn (L_ShoppingMa) 我当初的公告的确有将几月几号修改了啥，条列注明於最下方，只差不是最上方=_= 欲加之罪何患无辞... 3. : 此案隶属於版主联名罢免版主 : 非一般LIFENEWBOARD连署 於法，就算是 [申请] 罢免性质，也没有需要答辩的规定， 更不该是『没有回应，等同於默认其他版主的指控』这种逻辑的，(证五 组长下令) 应该是告诉人提出证据证明被告有罪，而非被告证明自己有罪，缄默就等於认罪， 命令非常吊诡且与法理相背。 : 所以请当事人到案说明 也表示知情 於情，你站内信讲过了，我当然知情(证6)，这显然是藉口，发公告是另有用意的， 除了刻意使纠纷复杂化，我看不出此做为对组务管理有何必要。 对其他板主没有，我的案子就猛到板上放话。 : 为的就是避免 : 组务单看检举人的文章就判定结果的情况 於理，罢免的指控都是回覆过的东西，所以不可能这种情况，还是藉口。 : 并非组长明知程序不符而刻意要求对方到案说明 c前群组长的公告只有短短几行，未达时间就程序不符了，当了N年小组长却不知道? 如果小组长可以先放话整人，之後再说当时不知道，那小组长恣意妄为也无法可管了 : 要求组务全部吸收并理解 : 组务承认看的眼睛很花 站方对小组长的要求从未有要马上看立即处理，你有很多时间，这实在是夸张的藉口， 明知组长权力很大、影响很深，却连严谨、审慎都做不到，不适任上级仲裁者 : 若当事人来不及回应 或者是没回应 : 组务还是不可能单看一方申诉就定案 当时可不是这麽写的(证5)，专程到板上说不回应就等於默认告诉人指控，能不回吗? 不吃饭也要先回阿! 除了被故意恶整之外，没有其他的感受... ==== 当小组长认为信太多、太忙、疲劳轰炸，却有时间到板上猛发文指责板主的不是， 而且那些指责的点还都是於法无据的，而且是针对我而来... (我检举其他板主，小组长就只站内信，并非如我的案子般，无论有事没事都要PO板) 原本的案情很单纯，板主群意见不合，组长的责任义务是协调板主群意见不合之处， 就算不想居中协调，只需要对於意见不合之处仲裁，属下板主就服从命令照做即可。 但从头到尾，小组长都不对於意见不合之处做处理，而做一些不适当的行为。 小组长搧风点火，一直在板上拿莫须有的罪名扣上，不合理亦不合法， 争议没有被协调，只是制造更多的争议，请群组长依规定惩处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22