作者ubad ()
看板About_Life
标题Re: [申诉] ubad 申诉 rshadow 案 更审
时间Tue Mar 15 12:19:08 2011
依据现行法律的无罪推定概念
审判者有指出违规事实证据的责任
指证违规 要百分之百的指名人事物 毫无疑问的立证
等了许久 依然没有实际回应
两篇被退劣文 请求直接指出哪字句违规 会这麽困难吗?
或正以行政程序或待审中推延结论?
其他案件能够速审
何以涉及当权者职位适任与否的 就这麽难办?
这是否表示为人力不足? 或能力不足?
身为执法者 应公开说明释疑!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.13.45
2F：→ GeminiMan:出两篇文章何处违规。 03/15 12:24
3F：→ GeminiMan:第一篇申诉文即告知 "看板违规行为仅申诉至小组长层级" 03/15 12:25
4F：→ bbbing:可惜这里不是法院( '3') 03/15 12:43
5F：→ ubad:请查阅随附两文 前板主rshado所指违规莫须有 并范围拢统 03/15 15:27
6F：→ ubad:例: 对现实提出研究意见 却被污指8.6鼓励大家直接违反板规 03/15 15:30
7F：→ ubad:例: 阐明男女相异处 也遭指8.5 将女性排除本板板主资格 03/15 15:32
8F：→ ubad:如此自主延伸指控多例不胜每举 更明显是会有这样多[违规]同时 03/15 15:34
9F：→ ubad:出现这一案例 相比他案 用常理即可知 这是欲陷之罪尽加於身 03/15 15:38
10F：→ ubad:并且请查此案 已超越看板违规 实属版主个人私德不当 弄权玩法 03/15 15:40
11F：→ ubad:延伸案外报复 并制造版面多人文字狱 这般多的劣退与禁文 突然 03/15 15:43
12F：→ ubad:高比率发生在前板主rshadow离职前 这样状况不特异吗? 03/15 15:45
13F：→ ubad:止案於个人违规 作操弄程序 实相连当权不法 上诉请再审合情理 03/15 15:49