一、申诉人ID：Pitscraft 二、判决人: GrosJean 三、附件 (1)申诉文 (2)GrosJean之判决文 (3)本人对判决之回应文 (4)组规关於申诉的规定 四、此申诉之判决︰ to Pitscraft, 关於你的第二个申诉文，请勿有为什麽罚我不罚他的心态，故第二案不予受理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 五、不服理由及申诉重点: 版主以我有「为什麽罚我不罚他的心态」而不受理此案的申诉! 但是，本人的心态并非如此，申诉文也未提及为「为何罚我不罚他」， 而小组长Grosjean却昧於事实，以个人主观的推论，妄自将「为什麽罚我不罚他的心态」 加到我头上来，让本人无法接受此种只凭个人极主观的猜测，就认定他人的心态，并且 以他自己猜测的申诉者心态作为事实，而作为不予受理申诉的原因。 (1)小组长Grosjean妄自推论本人申诉的心态是「为什麽罚我不罚他的心态」，但本人申 诉的心态实是为了维护板上的秩序，他却刻意凭空猜测。把不属於我的心态，硬是主观的 强加在本人身上，除了让本人申诉权益受损外，也损毁本人名誉。本人实在无法认同一个 仲裁者这种凭空猜测、损人权益、毁人名誉的作法。 (2)小组长Grosjean凭空猜测申诉者的心态是「为什麽罚我不罚他的心态」，并以此作为 客观事实，再以此客观事实存在为理由，说「请勿有为什麽罚我不罚他的心态，故第二 案不予受理」。问题在於，他以为申诉者的心态是「为什麽罚我不罚他的心态」，不过 是他凭空猜测，并非客观事实，所以就不能做为不受理的理由。 再者，依目前组规的申诉相关规定即便是申诉者有「某种心态，而去申诉」，组规并 没有条文显示组长可依此而不受理。这种不受理的作法，於法无据，本人以为这是一种 出於个人好恶的不公正作法。 这种小组长凭个人情感好恶决定的受不受理原则，而不是依组规决定受不受理的原则 不只是本人不认同的问题，而是已经没依板规行使职权的作法了 在组规的申诉规定中不予受理的情况只有几种，附件有列出，绝对不包含组长以为的 「基於某种心态，就不受理」。 所谓「基於某种心态，就不受理」，那哪些心态可受理，哪些心态不可受理， 标准在哪? 是道标准吗! 这岂不是全凭小组长一人的情感好恶决定吗? 这一点也不公平! 基於以上两点，特来申诉! 小组长以个人好恶不受理符合板规的申诉，对於检举扰乱板面的事件的申诉 ，以一句他擅自加在申诉者头上的「请勿有为什麽罚我不罚他的心态， 故第二案不受理」 所涉及之不合理情事有: (1)凭个人想像，将「请勿有为什麽罚我不罚他的心态」加在本人头上，毁坏本人名誉 详述: 关於本人申诉的心态，在附件三有详述，主要是希望本站资源能公器公用、维持良好秩 序以提供使用者良好的品质! 而小组长却妄自丑恶本申诉者心态为「为什麽只罚我不罚 他的心态」。 在一个严谨的判决文中，小组长那句「「请勿有为什麽只罚我不罚他的心态」，让本人 纯正的申诉动机受到严重的扭曲，甚至感觉到被凭空丑化後训斥一番! 对於本人的申诉， 小组长要如何裁决，我都表示尊重! 但在一个严谨的判决文中妄加丑化本人的申诉动机， 对本人的人格造成伤害，本人就绝对无法接受。这不该是一个裁决者该有的态度! 对此我要对grosjean妄加丑化本人的申诉动机，表达最严重的抗议! 并希望grosjean收回他凭空想像的「请勿有为什麽只罚我不罚他的心态」 (2)以个人情感好恶而不依板规退申诉者的申诉件，侵害申诉者的正当权益，有滥权之嫌 详述: 板规中关於申诉的部分，列於「附件四」，并没有条文显示小组长可以依自我猜测的 「申诉者的动机或心态」，做出予以受理或不受理的决定。而且，他若能以自由情感决定 「这个心态他喜欢，所以受理」，「这个心态他不喜欢，他不受理」，这岂不是受不受理 全凭个人主观的情感好恶? 此不依板规而依个人主观的情感好恶决定受不受理申诉的作 法，本人无法苟同，因为那违反遵守学术网路公约的合法使用者最基本的使用权。 不依板规全凭一己好恶，决定受不受理申诉的作法，实有滥权之嫌! 且侵害了学术网路资源 公器公用的「使用者平等共用法则」。 (3)对於检举扰乱板面的id的申诉，以一句「请勿有为什麽罚我不罚他的心态， 故第二案不受理」，就如杀人犯报警抓杀人犯而警察不受理，板友报案请求维护板面秩序 处罚犯板规的ID，他却不积极的以维护板面秩序为目的，去积极调查处理其他的可能犯 板规的ID，以维护板面秩序，反而不受理，有渎职之嫌! 详述: 本人在[附件三]，以贴广告文者犯规的例子，指出组务该持「勿枉勿纵」的态度来处理 申诉案件。否则用「「请勿有为什麽只罚我"广告文" 不罚他"广告文"的心态，故不受 理」的态度，将会形成小组长在明知有人申诉有其他广告文犯规的情况下，不进行调查处 理，却眼睁睁允许其存在，致使板面被特定厂商滥用。 这种「请勿有为什麽只罚我(广告文) 不罚他(广告文)的心态，故不受理」的处理态度， 严重时将导致公器私用，所以本人以为这种不积极处理「犯规嫌疑者」却以「申诉者心 态」为由，漠视「犯规嫌疑者」可能扰乱板面、公器私用的作法， 实不是一个想积极维护板面秩序、维护公有资源的管理者该有的态度! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.244 ※ 编辑: Pitscraft 来自: 220.134.134.244 (06/30 16:26) ※ 编辑: Pitscraft 来自: 220.134.134.244 (06/30 16:43) ※ 编辑: Pitscraft 来自: 220.134.134.244 (06/30 17:09) ※ 编辑: Pitscraft 来自: 220.134.134.244 (06/30 19:52) ※ 编辑: Pitscraft 来自: 220.134.134.244 (06/30 20:57)