检视申诉者所诉与小组长之裁决 本申诉主要关切点於看板规范使用者发表交易文需符合 「於看板发表自介逾15天」或「於看板发表文章逾五篇」两要件之一。 板主按看板现况 无申诉者符合之情况 因此按板规处分 申诉者以其於2005年已发表自介兼自述於看板上发文超过五篇为抗辩。 然组务虽不质疑申诉者的抗辩 但不论板主维持看板秩序或是小组长检视版务执行 皆须依明确的要件为佐证 而此部分客观判定即为版面/所能参阅的明确文章 使用者无法提出板规的两要件任一证据 申诉者所附已往发文的间接证据 「附件六」 「即便」板主/小组长愿意采信使用者於看板发表过文章 却仍然无法说明符合该板规的两要件之任一 则组务同意维持小组长原判 ※ 引述《Luis (All for Wang !)》之铭言： : 一.申诉人ID：Luis : 二.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决板主：L_TaiwanPlaz 台湾游园地小组 实习组务 j3236494cg : (b)此案是否与板主沟通完成：判决文中，组务说可再上诉至此板 : 三.此申诉之判决︰ : (a)该判决文章编号：L_TaiwanPlaz #1C6OuxuZ : (b)判决内容︰维持板主原判决驳回我的申诉案 : 四.不服理由及申诉重点： : 1.希望经由次申诉文，请2位版主公平的执法及判决板上的事务 : 2.原 Changhua 板主 milk2match 订立出有系统漏洞的板规,理应 : 自行善尽补强责任, : 或是板主有把握善尽查证之责,不应将所有责任由 user 承担或 : 板规通则 7.板规执行，一切以民意为主但版主有权做最後的决定及处置。 : 那这样一条皇帝条款,其他条都不必订立了！ : 3.本人所提一切证明,证明符合 Changhua 板规发言超过 5 篇, : 无论板主与组务均不采信或求证,也提不出直接证据证明我未发言超过 5 篇, : 迳以扩大解释板规来判决,并不合理. : 4.Changhua 板主事後紧急按我意见修改板规,足见字承该条文具争议性, : 既有争议性,何以刑之以人 ? : 5.该争议板规发布日期 彰化板规4.0版 20100227最新修改 : 後有人於下推文谘询 (昨天板主告知才看到) : → Richi40:自介15天以上或在本版PO超过5篇以上文章 其一就可以吗 05/13 00:27 : 推 Richi40:交易文资格..是其一的话 过期文章都删了 如何认定违规 05/13 00:33 : → TaCoIra:是的择其一条件即可 以板上收寻得到为主 05/14 02:53 : 足见该条文会使人陷於错误,却未见板主积极补强,却把疏失完全规责於 user, : 并不符合比例原则. : 对於一个 2010 02 27 仔细看完板规而後遵守, : 因没新的公告而没再去看板规异动的 user ,权利并不对等. : 至少我在 4/17 发的交易文是 safe 的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50 ※ Luis:转录至看板 L_TaiwanPlaz 06/18 12:08