作者laicwben (鱼丸)
看板About_Life
标题[转录] 不服Gossiping板主cxzdsa之水桶判决
时间Fri May 21 01:41:35 2010
※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板]
作者: laicwben (鱼丸)
标题: [转录](cxzdsa) Re: 关於5/17日之水桶名单提出疑义
时间: Wed May 19 01:44:00 2010
※ [本文转录自 laicwben 信箱]
作者: laicwben (鱼丸)
标题: Re: 关於5/17日之水桶名单提出疑义
时间: Wed May 19 01:10:51 2010
※ 引述《cxzdsa (cxzdsa)》之铭言：
: ※ 引述《laicwben (鱼丸)》之铭言：
: : 我是5/17日因不当推文而进水桶名单之一
: : 水桶之理由在於谩骂特定族群
: : 对於此案我有疑问想询问版主
: : 愚辈有以下三点问题提出
: : 第一、试问版主您认为何为支那人？
: : 第二、承上题，若支那人一名词所指称的对象基本不存在，也没有自称为支那
: : 人之民族存在，则此推文是否仍构成谩骂特定"族群"？试问此一不存在
: : 之族群是否适用板规保障？
: : 第三、暨无"支那人"此一民族(族群、人种、或其他生命体)之存在，此一言论
: : 是否不构成任何意义？暨无意义，又非大量发表，请问何以构成将我浸
: : 水桶之条件？
: : 最後，希望版主能给我一个公平的答覆，
: : laicwben笔 20100519
: 支那为中国古称，谐音称呼
古称不代表现在也如此称呼
现在中文、汉语、汉字中所谓中国就称呼为"中国"
而非支那一词
因此支那此一地名现已不存在
中国之法定国号为中华人民共和国
简称中国
局部称为中国大陆
请不要误会
除非指称"历史上的支那"、或"以前的支那"
将时间之元素包含在内，"支那=中国"的定义才成立
: 而且现在乡民也把他当作中国的贬义称呼
请问版主从何引来的证据佐证此一论据？
又或者是您主观认定之？
: 所以，支那人＝中国人，为一特定族群。
中国人从来不承认"支那人"为一代称
如同国际间不承认中华民国为台湾之代称一样无效
所以支那人此一名词目前的指涉对象为无
仅在二战时期的日文文献中存在
现今已然无存
: 假如觉得我的观念有错误，以下是维基百科，
: 维基百科，对於"支那"的解释，
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3
维基百科的资料一向都不能当作有效的佐证
就如大学教授也不准学生引用维基的资料予以支持其论点一样
其他网路资料亦同
: 感谢您的来信，还有疑问，也请不吝来信。
感谢您的答覆
但我想证明的是"如今已不存在有支那人此一族群"
故本言论并无不妥。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.69.242
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.69.242
1F：→ orzA3A:好会掰... 05/19 07:50
2F：→ ohcE0:"其他网路资料亦同" 囧囧囧 这样不是完全不给人讨论空间吗？ 05/20 15:08
3F：→ laicwben:纯网路资料本来就没有效力 上大学以後就应该了解到这点 05/20 17:17
4F：→ laicwben:除非他是论文、法条、已出版刊物等 否则大家都找部落格 05/20 17:19
5F：→ laicwben:文章、网路百科内容 这样有公信力吗? 05/20 17:20
6F：→ Jeph: 不用跟这些护航部队认真 戏弄戏弄也就罢了 05/20 17:54
7F：→ ohcE0:我指的是教育部之类具有某种程度公信力的网站呀( ′-`)y-～ 05/20 21:25
8F：→ ohcE0:话说 互相切磋讨论不就是我们上ptt的目的吗？XD 05/20 21:29
9F：→ laicwben:教育部的部分资料正确性仍有待商议喔~还记得之前的"打炮" 05/21 01:30
10F：→ laicwben:是指放鞭炮 现在则在研议中 教育部加油好吗~ 05/21 01:31
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.66.208
※ laicwben:转录至看板 PttLaw 05/25 03:58