L_SecretGard #18CftL5H : kendofox : 唯dielie 若要对板主之处置提出检举 请检附正确之完整文章 文章存在的我都会附出处代码，你本就有去看的义务， 就算你要板友浪费网路资源的全文照贴，也请你友善一点， 你以下是在胡说什麽？ : 若日後再像此次 修、删改文章 隐藏对自己不利点 请你举证，我何来「修、删改文章」？讲得好像我多不光明正大似的，误导视听！ (根据中文文法，「修、删」都是「改」的补语，重点在「改」， 整句话让人联想的就是又修又删的窜改文章以混人耳目，根本与事实不符！) 我只不过是环保的「精确截录」出我受迫害的「事实陈述」： 『本人不过说「泛蓝哪篇反智言论没跳无知针？」 这种根本连「骂、恨」程度都不到的无特定指向言辞， 只因对象是高贵泛蓝，所以不行，要被水桶。』 这个才是真正最根本原因，说什麽点名攻击的根本完全是藉口， 因为这句话在污言秽语成堆的政黑根本连攻击都谈不上，又怎麽会成立点名攻击？ 真正隐藏不利点的才是政黑板主！ L_SecretGard #182BQKUF ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : 你这种提供证据只提供一半的做法实在不太好 : 你被水桶是因为你指名id : → dielie:Bachika你们蓝蛆的反智言论哪篇没跳无知针？ : ^^^^^^^ 你才是提供证据只提供一半，而且一贯的论证阙如、简陋或混乱， 泛蓝断章取义、混淆真相、抹黑扭曲的奥步，你也学有专精嘛！ 真相还原： #17_VwcjE (中间隔了三人五句) 很明显，我打"Bachika"，只因为我的回话对象是他，而回话内容是「你们蓝蛆…」， 那麽多人跟我对话，我要确认回谁当然推文前要加其名，这是网路多人聊天的模式习惯， 不是因为我意图点名攻击，请不要恶意的把「形式」栽赃成「恶意」诬赖给我。 而「你们蓝蛆…」是一种泛称全称，照你们为护航蓝友而推翻旧习的把群体攻击除罪化， 自然讲这句话不会有事，可是你看D板主怎麽判的： A：dielie 违反版规第三章第一条 B:又点名ID 水桶加倍 如果A不成立，又怎麽有B的「又」和「加倍」呢？先有攻击问题，才会有点名攻击问题。 所以这个判决整个就是逻辑狗屁不通，双重标准、因人设事！ 可见我讲「(你们)蓝蛆…」光内容就是(先)被判有罪的，我讲的就是这个。 再来，你说板规规定，人身攻击以构成刑法公然侮辱罪为成立， 请问，对任何网路写手或知名作家媒体人，评判说：「你的反智言论哪篇没跳无知针？」 这种言论自由所保障的个人观感见解有可能成立公然侮辱吗？ 何况还是在政黑板，连这种低恨意层次的词句都无法容忍，还配叫政黑吗？ 结果绿友个人被真正人身攻击的辱骂「牠」、「垃圾」，你反叫他们必须容受， 你真把大家都当白痴，看不出你就是蓝绿两套标准在乱判一通吗？ : 而haudai没有 : haudai： : 为什麽这麽丑 还能当破麻 到底是哪些男生 瞎了眼 上了他们 : 靠 比所谓破麻还破的绿色歪妹XD 到底在白目啥 : 你犯的版规的是对版友人身攻击, haudai没有 如上所述，我被判的是「对板友」＋「人身攻击」 确认回话对象没恶意 群体评价被判人身攻击,与你们新判例矛盾违逆! : 在HatePolitics : 用脏话或是西斯文攻击自愿成为关注焦点的公众人物或是不特定对象 : 在情况不严重的情况下本来就不违规 你怎麽知道媒体炒作的所谓绿色正妹是自愿成为关注焦点？ 人家抒发心得、发表意见在部落格上，就代表网友可因政治立场、意识型态， 任意任性的用可说是侮辱女性字眼中最难听的话去羞辱普通女网友， 有这种网路自由和网路礼仪吗？ 再来，请详细解释论证「反智」和「无知」两词， 在政黑竟然是情况严重到违规，比脏话和猥亵词句还不堪入目的污言秽语。 : 事实上属於心情群组性质相近的Hate版, 用破麻搜寻还可以搜寻到不少m文 黑特板不尊重女性，我们也要学吗？ 政黑板也不能全然和黑特板比拟，政黑是限缩於政治，黑特是排除政治。 政黑板本来有「骂政治，不骂网友」的常规默契，就是你上台以後被破坏殆尽还装傻吗？ 这样对政黑的风气、网友间的对立，是只会更好还是更坏，还要有人教你吗？ 对政黑来说，你的上台不是福星，而是再加一个祸根乱源还不懂吗？ : 事实上阁下在HatePolitics也使用了许多类似的辞汇攻击政治人物 : 像是用「龟儿子」攻击「愤蓝」、用「贱货贱种贱骨头」攻击马英九等 「龟儿子」我是形容「舔共」的「愤蓝的共主(国民党)权贵们」，请勿乱栽赃！ 而对马英九的用词，我有详细论证其适用於此等字眼的理由， 有本事请你亲身去反驳，少在这里假板主之名行护主之实， 我不接受你用「攻击」两字，你这就是用个人立场、主观情感介入板务运作谴词， 在政黑我就是「批判」无格无耻政客，你怎会下意识的用攻击两字？ 国民党及其党羽，其伤天害理、祸国殃民的广度深度， 用「贱、龟」等字眼我都嫌无以形容其罪恶於万一， 是何德何能，让你心有不舍的斥为攻击； 而只因对公理正义的信仰选择相对优质民进党的寻常百姓，更因无从选择的女儿身， 是何罪何恶，必须无条件忍受你钦定「破麻」恶毒字眼无所谓的性别歧视羞辱？ 你这是什麽是非公道、比例原则？ : 在没有攻击版友的情况下, 也并没有遭到处分 前面说过，我说「蓝蛆的反智言论哪篇没跳无知针」已先遭到处分， 然後才有「点名」的连带加重处分，当初也写信给你反应过， 显然你仍认同原判，如今你想翻案的话，可以，请赔偿我六天的冤狱。 L_SecretGard #17_WGNP4 政黑板都可以容许脏话满天飞， 和贬低板友人格的说「牠」了， 说「脑残」蓝蛆也没事， 「反智言论」和「无知针」这两个词有什麽大不了的？ 这两个词有到板规定的标准的公然侮辱罪吗？ 想也知道不可能！ 怎麽这个板的标准这麽浮动， 对蓝对绿两套标准！？ 何况我说的是「哪篇」针对的是言论文章， 跟点名「人身」攻击有何关系？ 根本是欲加之罪何患无词， 故意罗织罪名陷人於罪！ L_SecretGard #182CUlrE 对 #17_WGNP4 的再补充 虽然水桶都浸完了 虽然D板主可能快离职了 可是 凡走过必留下痕迹 胡作乱判也该留下个人毁誉与历史负评 作为将来所有新任板主的先车之监与有所警惕 当然对一贯厚颜风格的泛蓝派板主显然是唾面自乾、笑骂由人 但我不过就是记录真相而已 丑相他们都不在乎跳梁娱人了 我替其知羞个啥 HatePolitics #17_VwcjE (中间隔了三人五句) dierguarder： dielie 违反版规第三章第一条 又点名ID 水桶加倍 一、「你们蓝蛆的反智言论哪篇没跳无知针？」→群体攻击没违规 或 不构成攻击言论 (比起「牠、垃圾、破麻」都被除罪， 反智和无知显然更不是攻击字汇了。) 二、「dielie 违反版规第三章第一条」→不成立 三、「又点名ID 水桶加倍」→第一句不成立,第二句何来「又」和「加倍」→更不成立 (攻击不成立，点名攻击当然无从成立起。) 四、整个逻辑死当、乱判一通。 : kendofox : 我会选择不处理申诉 直接水桶你 好大的官威哦！你自我水桶对板友才好吧，真不知要一个昏聩小组长对板友有何好处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.236.72 ※ 编辑: dielie 来自: 210.192.236.72 (05/23 03:59)