※ 引述《airlow (不存在的骑士)》之铭言： : ※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言： : : 理性的文章 : : 我就来理性看你举的例子 : : 今天组长是上级单位，而不是法院 : : 所以上级单位(组长)把公告事项放到公告栏 : : 下面的人可以说我没看到吗?? : : 更何况看这个公告栏(组务版)本来下面人(组内版主)的职权 : : 下面的人不该有任何理由说我没看到阿!! : : 举个例子来说: : : 老板说所有部门经理中秋前要写一份报告交到会计室，如果没有的就减薪10000 : : 并且把这份命令放到公告栏上 : : 结果有个经理没看到， : : 难道这个经理能说:老板你没有通知我，我怎麽知道??所以你不能减我薪水!? : : 今天公告栏是所有员工都要去看的，这是每个员工分内的事情 : : 你自己不去看然後被处分，怪谁阿!? : 我觉得有一点要搞清楚，第一个警告是怎麽来的? : 是因为BG板主质问为啥连个通知都没有就规定期限回答 : 这个警告是下在「不该质问上层为何不通知」 : 而不是下在「没有定期观看相关板面」 : 请问一下，组规有严厉到问一下都不行吗? : 如果真的有法规是严厉到连问一下都不行，那说这是威权的一言堂统治也不为过吧? : 而且这个提问是有前提的 : 前小组长如果遇到要请人来解释的，都会先发信通知 : 在有前例可循的情况下，一般人会有个提问也是很正常的吧? : 於情於理，这个警告我觉得都是太过搂! 本人同意，如果规定时限内有尽到回覆责任 的确不该处分 甚至於所有的疑问语气 是属於组务事件上的沟通，不该因为有所疑问而给予警告 然在疑问的时机的确不适当 今天人家是来申诉你板主 你就直接回覆使用者相关判决理由就好 对於组长的其他作为 另文分案讨论，以避免模糊焦点 不是更好!? 但是 身为版主，主动前往组务看板回覆使用者的申诉 本属应当 这种事情有必要问吗?? 我说过 〝人家给的方便不能当作自己随便的藉口〞 今天前任组长善意的给予信件通知是给你方便 不代表未来接任的人〝按照规定〞公告於站务版面上 就不算通知 只是通知的方式不同!! 组长将通知公开化并未有错 这没啥好质疑的吧!! 拿这种流程规定以外的事情来质疑组长似乎没必要 更何况站方的法务的作业方式也从没这样做过(站内信通知被诉人前往说明) 如今以双重标准看待组长而不去针对站方法务!? 这样对吗? 组长也是照着站方的作业标准来做的!! : : 再说~把组务版放到我的最爱 : : 一个礼拜花个30秒去爬一下文，看看有没有对版的申诉文章 : : 很难吗?? : : 还是都认为自己最棒，别人都不会来申诉你?? : 一个礼拜才去看一次就够了吗? : 那如果限期回答的时间在一个礼拜内，而你刚好没看到怎麽办? : 而且BG板主实际上是有看到的(因为有板友提醒) : 所以要说他没尽板主的义务看相关板，其实是不正确的 : 该板主在要求回答的期限内回答了，所以他有确实看板的证据 : 要说他没尽义务，只因为他质疑了「为啥不先通知一下」 : 其实是不合理的 当然一个礼拜去看一次是不够的 所以组长也给了六天的期限(9/25~10/1)给予回覆 版主也在期限内回覆 就是合理 但是版主在回覆的时候也不该针对其他非事件内容(组长是否有信件通知)做其他论述 来模糊焦点吧 真正的焦点在使用者的申诉上面 而非组长的作为!! : : 你说到法院判决好了，今天人民没有义务要主动去法院看公告， : : 但是版主有义务要去组务版看公告 : : 所以你举的例子老实说是两码子事情 : : 更何况~ : : 你怎麽不先去PTTLAW呛法务说: : : 每次判决前也不先发文请被告到PTTLAW说明?? : : 跑到这里来扯两码子不相干的东西..... : : 版主不该把份内没做到的过失 : : 反而去怪人家没做不是分内本来就该去做的事情 : : 组长本来就没义务去通知版主组务有什麽公告事项 : : 规定也清楚，版主去组务版看公告事项，就是分内的义务 : : 你今天没做到去组务看文 : : 凭什麽去怪组长不通知你?? : : 说的白一点~你如果不想尽这种义务 : : 就不要当板主 : : 的确，因为〝奇怪〞两个字给予警告处分是有点过当 : : 但是理性来看 : : 如果被告版主认为有问题 : : 自己可以来按照规定来申诉 : : 而不需要人家来帮忙答腔吧~ : 他不需要别人帮忙答腔，因为他似乎也被磨到不想干搂 : 今天会答腔的人我相信都是自愿的 : 事件发生後我跟阿飞并没有任何私下沟通 : 对事件的理解与解读都是自己看各公开板面与公告得来的 : 我的动机也不是为了帮忙，而是真的觉得这事有点执法过当 执法过当的部份也是当事人该来申诉的 从以前的组长(Claus、FoxTz)到现在的组长 我想标准都一样 你今天会拿以前小狐怎样的做法来质疑现任组长 可是却没照着以前小狐的标准(需当事人)来申诉抗辩 这样不是很奇怪吗?? 到底标准何在?? : : 自己也是版主自己就该知道规定是什麽 : : 不是抢着违反规定来证明自己的清白 : : 不是吗?? : : 动不动拿〝戒严〞扣上帽子 : : 是不是有些人也拿〝言论自由〞来帮自己的无理取闹做挡箭牌!? : : 自己想想吧!! : 总结一下结论 : 1.BG板主实质上的确有尽到阅读相关板面的义务，否则也不会在时限判决前有所发言 只要照规定发言，是不该处分的，组长也没针对这点来处分，我想这是没问题的!! : 2.BG板主提出的质疑，是因为前任小组长都有这样的惯例，而现在没有，所以才有这样 : 的疑问。 对於下面板主提出的质疑是否过当，应该是属於组务事务的讨论，如果连询问 都不能的话，这种判决真的过当，我也呼吁小组长该针对相关判决重新审思!! : 3.因为他质问「为啥不事先通知」，就认定他的心理是认为「板主不用尽看板义务」，甚 : 至推出他实际上也没尽到该义务，是不恰当，而且枉顾第一点提出的实际事实。 然事先通知本非属必要，没必要多做这方面的提问来质疑组长合理性， 来模糊使用者申诉的焦点!! : 4.很奇怪的用词是否情绪化，小组长要怎麽看其实是他的自由，但是若要用来开罚，我觉 : 得就要衡量一下普世看法，就我个人看来，与其要说「很奇怪」这个词情绪化，不如说 : 因为别人说「很奇怪」就给警告，这样的判决还比较情绪化。 以上同第二点结论的回覆!! -- ╭╬╬╬ ▂▃▄ 就算你在怎麽样的千杯不醉! ▄▃ ╠╬ ╔▇▇▍ 面对爱情，你还是会醉的!! ο▇▇╖ ╮ ╬╬ ╚██ 我可以不喝酒，但是爱情呢!? ██╝ ╣ ╬ ▅▆▇ ▇▆▅ ╬╣ ╰╣ PTT2个版 => 自然就是美 => 天狼星 => VOT1077 ╬╩╣ m3m3ρ http://www.wretch.cc/album/vot1077 ╩╩╬╩╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.70.103