※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : a)违规文的产生（於HATE版，尚未被发现处理） : 然後会有两种结果 这边想请教一件事, 违规文的根据根据公告是依据板规, 还是实际上实行时有另外一套"真‧Hate板板规"? 又,违规文认定牵涉心证部份是以板主之心证优先,还是以小组长之心证优先? 究竟Hate审查机制要处理的是 "板主没有照板主订定的板规处理"? 还是 "板主没有照小组长认定的板规处理"? (特别强调,心证部份) 请注意这里是相当矛盾的,如果完全照小组长的心证, 那板主只是站方执行板规的橡皮图章. 更夸张的是,板主根本无法在事前得知究竟小组长愿不愿意在上面盖章. 简单来说,这样做根本是用制度来践踏板主Orz....... : b1)版主发现，予以处理 : b2)版主48小时内皆未发现处理，遭组方裁定为「违规文」，纳入40篇计算之中 然而在转录文章列表中,可以看见不少在48小时内即予以转录的文章, 请问此一用意是 ? 若在48小时内看见违规文,为何不是配合Hate板面审查机制采检举措施, 而是先转录至隐板等时效一过立时采计? 难道审查制度只是为了等板主出包,而不是为了协助管理Hate板? : 版。HATE版亦举办投票调查版友意愿，绝大多数版友投票同意遵守该办法。 : 如前所言，如对40篇违规文有疑问，请向版主反映，再由版主与小组长讨论之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最後的违规文认定非公开,一般使用者无权限得知是哪"40篇文" 又何来"疑问?" 或者说,任何的疑问皆可以一句"此篇文章不在40篇之中"回覆. 换句话说,群组长您这句"对40篇违规文有疑问"对一般使用者来说根本是狗屁. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.152.7