当然不是剥夺，而是让这种行使「特殊情况」的权力有限制。 　　到底怎麽样的情况发生才能视为「特殊状况」？若由小组长自由心证并不恰当。 　　说白话一点，每次黑特出问题，乡民开始闹心情小组版，然後叫群组长你出来解 　　释跟回应，你解释不烦的吗？（口气差不好意思，不过我相信这样写比较好懂） 　　就乾脆明订特殊状况的限制，不是一劳永逸？ 　　※　※　※ 　　四十篇违规文关推文是明订之规则，自然不在「特殊状况」之列。 　　当时关推文公告刚出现时，有其一版主在版面上，请求小组长解释四十篇违规文 　　章何处违规？且不同意关闭推文。 　　至於空降版主，小组长说两位版主均无意见，却有版主出现不一样的声音。 　　根据小组长说法是版主未发文表示反对，却不是两位版主发文表示赞成。 　　接着就是小组长关闭推文、拔除黑特版主、空降新版主。 　　以上三种原因才导致黑特乡民抗议（老实说就算是暴动，每篇文章也都干意十足 　　啊，只是干的是同一件事情而已。），然後黑特版唯读。 　　导致黑特乡民群起抗议的原因是？ 　　是小组长插手管理黑特版务的手法太粗糙。 　　自己管理方式错误导致黑特暴动，然後再用「特殊情况」作为处理黑特的藉口？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.214.37 ※ 编辑: simdavid 来自: 61.223.214.37 (04/17 19:53)