作者dierguarder (黑炭)
看板About_Life
标题[申诉] 不服life secretGard第1007篇HatePolitics板申诉案判决
时间Thu Mar 8 22:35:47 2007
案由 :
MENOCHEN版友於水桶期间以killa分身ID於hatepolitics版po文
被ROCKMANX6版主以版规
第二章第十一条:被判水桶者,水桶期间无正当理由以分身ID骚扰板友或板主,
或蓄意干扰板务进行,水桶加倍。一次水桶期间再犯者,永久水桶。
判处水桶加重 两个ID各被水桶
killa版友因此不服上诉
1007 s 3/01 killla □ [申诉] HatePolitics判决失当
但於life_secretGard版 foxTz小组长判决文认定ROCKMANX6版主判决无效
1015 ! 3/08 FoxTz □ [判决] 第1007篇HatePolitics板申诉案
小组长FoxTz认可killa版友的理由 认为版规中并无提到分身ID po文要加重处罚
且认定killa并无犯版规第二章第十一条中蓄意干扰版务进行
因此认定ROCKMANX6版主的判决无效
申诉理由 :
如同life_secretGard中
第1017 3/08 dierguarder □ [建议] 政黑板的判决文
1018 3/08 ROCKMANX6 □ [建议] 政黑板的判决文
两篇中提到
如果因为版规在字面上的解释因人有所不同
现下小组长申诉判决案中的理由来说
是否小组长认定即使版友犯了版规被水桶可以用分身ID来po文?
那这样将会造成以後管版有困难
最主要原因是认同此判决文代表版友即使犯了版规被水桶
可毫无忌惮的用分身ID继续在版面发表文章或推文
这样版规的处罚意义就不大了
小组长引用版规第二张第十一条
认定killa版友并无蓄意干扰版务进行
同身为hatepolitics版主认为这样不妥当
既然已经被水桶了 再用分身ID来po文章这样处罚形同不存在
就字面上的解释意义可以解读为干扰版务的进行
因为此项行为形同漠视版规对於违规版友的处罚
如果此例一开那先前已经被以分身IDpo文为由的违规版友都可以此理由平反
对於Hatepolitics版版务进行有一定的干扰
请群组长明监
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.103.29