※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之铭言： : 未通过审核原因，如下： : 申诉人与许多使用者回应时多次提及 : 工会版讨论的范围包含着工运、以及国家对於劳动的政策 : 对於制度方面，或是牵涉到政治层面的讨论，认为其已超越人生规划局之范围。 : 虽然工会是一工作，但对於工会版立版的要旨， : 已经超出了单纯工作的讨论。 : 因此，敝人於小组板上依其看板性质请申请人转至国家研究院群组另行申请， : 才符合看板分组分类的意义。 其他工作板的相关例证已经多到足够驳斥这种说法，我就不再赘述。 我只想补充一个感想： 这个世界上，如果有一种关於「工作」的讨论， 是能够脱离国家、脱离政策、脱离制度，不准讨论历史，也不准讨论权力结构， 剥除了大环境的脉络、抽离了人活生生劳动的痕迹...... 剩下了一个空空的框架，叫做「工作的讨论」，这样才能开板在人生规划局的话， 批踢踢大部分工作板可以废矣。 : 至於本系列申诉文提及之 : "至今(1/24)，L_Lifeplan板上，我回覆的意见，依然没有任何後续回应。" : 情形，申诉人於该版最後一篇文章为 : ● 437 2 1/21 iraq1986 □ 综合目前大家对工会板的想法 : 而隔日即在本版提出第一次申诉 : ● 2759 1/22 iraq1986 □ [申诉]请群组长裁决工会板开板与否 : 故认定申诉人已决定上诉至群组务版，故未做任何回应，交由群组长审理。 : 而在群组长驳回第一次申诉後，申诉人并未在小组版发表任何文章， : 而在24日再次发表第二次的正式申诉。 : 以上即为敝人於小组版上未做回应之原因。 : 答辩如上，本人尊重群组长所作之最後判决。 : 人生规划局 小组长 abc61061 在我看来，时间顺序是这样 1/21贴完最後一篇等待回覆後， 1/22上线，判断小组长已经看过该看板了，因为他已经处理了这一篇： ● 439 ! 1/21 clevergirl □ [请辞]study版版主 一直等到11点半没有回应，我才迳行申诉。 不过claus并没有「驳回」我的申诉，因为我没有向他「申诉」任何人， 我是希望把「决定权」丢给他，而在1/23日下午五点，claus明白的告诉我， 他并不受理「是否开板」这种东西，也就是说，这时他还是把决定权放回小组长身上。 1/23下午七点，claus把决定权还给小组长後，小组长仍照常处理了板上另一篇： 443 1/23 abc61061 R: [问题] 申请新版 一直到1/24号凌晨，他都没有再对我的文章做任何处理，我才重新提起对他个人的申诉。 对於PTT进行申诉中的案件，小组长是否就失去处理板务的权力? 若需回避，是否仍具备管理关系上的责任? 这恐怕需要更多PTT法务上的厘清，在这里我就不讨论了。 -- 一条发光的公路，两边都是梧桐树。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.225