: 诚如honkwun网友所言 : 小组长的「说明」跟他之前在L_LifePlan版讲的 : 几乎是全盘照抄 : 我们还需要这样的「说明」吗？ 这位板友有些误会了 我个人觉得　与其说”几乎是全盘照抄” 应该说是 ”换个更不合理的角度”说类似的事情（反正都没诚意．．．） 我希望这里的C版主只要审核ABC小组长原本的答辩合不合理即可 顶多把这里没什麽差的新版答辩也考量进去　 不要再生出新的审核标准　否则就太说不过去了 都已经往覆讨论好几篇了 每次ABC被驳斥时都不肯正面就”原本的”质疑提出进一步解释 反而枉顾他人的解释与说明　跳出新的否决理由来打回 如果你去办手续时　承办人员跟你说要满足Ａ条件才可以 等你满足了Ａ条件　又被说要Ｂ条件　等满足Ｂ条件　又换Ｃ条件．．． 天啊　有人这样办事的吗？？？ 如果这个承办人员的长官　还继续允许他换到ＤＥＦ去质疑申请人 那就叫包庇了！ 承办人员也不要现在才说：”哪有哪有　其实ＡＢＣ都不满足啦>_<” 如果要这样讲的话　当时人家在设法满足ＡＢＣ时 你在当时就该以原本的脉络再去讨论　而不是换来换去　最後再来否认 最後说一下　如果版主肯稍微顾念到可怜受雇者的处境　 却为了一些很差的理由在这里拖延这些事　这是很不道德的 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.76.26