为了便於组长审理，我将上述讨论串的争点整理如下： 板主FoxTz处罚我（劣文+水桶）的板规依据及理由有以下几点： 1.「未经相簿主人允许公开其相簿 并且造成当事人不愉快 水桶无限」 FoxTz表示：已经收到「当事人」（相簿内容之人）来信表示不快。 我的抗辩：1.「当事人」指的是「相簿主人」还是「相簿内容」，板规 并不明确，应朝有利人民（板友）方向为解释。 2.纵使将当事人限缩於相簿内容，但该条板规的成立要件有 两个，必须同时具备才能处罚（因用「并且」），而板主 并没有任何证据显示「相簿主人」不允许公开（事实上， 从该相簿的说明可知相簿主人是很想公开的，即便没有明 说，这部份的举证责任应该是在要处罚我的板主，而不是 我，否则有违「不自证己罪」的宪法原则） 2.「回文吵架 全部 水桶三个月」及「私人恩怨文章」 Fox表示：由於我的原文末有一段「给板主的话」，里面谈到关於是否违 反板规的争议，以此认定我「早知有违反板规的可能」。 我的抗辩：1.板主罚我「回文吵架」及「私人恩怨」，却没有办法说明我 原文里哪一字哪一句是与前po者吵架，或是我跟相簿内容者 有任何私人恩怨。在没有任何客观事实下，板主不应纯凭主 观臆测我的发文目的。 2.就「回文吵架」而言，我跟前po根本不曾有任何对话，内容 也完全不同，只不过是因为内容同为师大人所以借标题一po， 如何认定我「回文吵架」？ 3.就「私人恩怨」而言，板主没有举出任何事实说明我跟相簿 内容或前po有什麽私人恩怨，事实上，我跟他们也完全不认 识，何来私人恩怨？ 4.至於我会在原文里谈到板规，是因为我看到相簿主人在留言 板里曾留下一些话（但那不是我po文的目的，我在原文及推 文中已一再强调我只是因为相簿内容很帅而po）我为了避免 板主误会，所以才拿板规一条一条「自我检视」（而检视的 结果是我认为没有违反），除非板主能提出我违反上述板规 的客观事实，否则不能只因我「未雨绸缪」，就断定我「早 有预谋」，难道板友在po文时先拿板规来检视自己有没有违 反也错了吗？ 综合上述理由，我请求撤销板主的「劣文+水桶」处分。 因表特板所属小组并未设置小组组务板，故请群组长直接裁决之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.138 ※ 编辑: kageyama 来自: 202.178.204.138 (01/04 08:29) ※ kageyama:转录至看板 L_TalkandCha 01/04 10:47