※ 引述《Elitestanley (牟牟叫的鱼)》之铭言： : 罢免板主 : 英文名称: feminine_sex : 板主 ID : Ulva : 罢免原因: : 第一点:版主管版双重标准,之前自己发的第三者支持文被版友们围攻後马上 : 砍除整串讨论串,理由是不符合版旨,现在版面上通奸除罪化的文已 : 经停留好几天了,完全没有看到版主有任何的动作,证明了版主的 : 主观意识过重,是否适任版主有待商榷 也许问题不在版主偏颇，而是论述能力之别吧？支持第三者，作为一种立场 如果花点心思好好谈，我想也不是不能谈出道理来。你不能简单的因为某种 立场"似乎"占优势就下结论说这是版主偏颇吧？ 你这样子说有点像：建中的人申请上台大的机率比较大，所以台大老师偏颇！ 不是吧？"恰好"建中申请台大的学生，相较於其它学校申请台大的学生，比较 优秀啊！搞不好明年就换别的高中进台大机率大了，不是吗？ (注：进台大类比文章最後留在f-sex这事实，建中学生类比站在支持通奸除罪 立场的那些人) 总之，单单只是某一类文章"似乎"占了比较大的版面，还不足以支持你对版主 裁判偏颇这个指控。 : 第二点:U版主以女性主义之名宣扬第三者无罪,提倡一夜情 有侮女性主义之名 这点还请你多说些，否则好像有点难懂。据我所知，如果你持某女性主义立场， 你的确可以(甚至说必须)赞成通奸除罪化，一夜情除罪化。所以我不知道为啥这 样讲污辱了女性主义之名？ : 第三点:该版主上任後纷争不断,原因都是版主砍文判定太过主观,版规律定地带太过模糊 : 且版主对於某些特定人士有明显偏袒,有失公允 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你对该特定人士情绪性、非理性的厌恶，并以此心理动机三番两次找版主麻烦， 才真的有失公允吧。 至於版规模糊...一方面你说的也很模糊，到底是哪条版规模糊了？再来，所有 的法条、规定都存在一定程度的模糊空间，同时增加裁判者的裁量空间吧。 先不论增加裁判者裁量空间这问题。模糊，是自然语言的根本性质。除非你语言 能力太差，否则我相信你一定能够了解为啥模糊必然存在。 而赋予裁判者裁量空间，我觉得是应该的也是必要的。 总之，你这条指控也很模糊，所以请你多说一些吧，到底怎样"太过模糊"了？版 主到底怎样"明显"偏颇、失公允了？ : 以上 麻烦小组长们处理 多谢 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.24