※ 引述《TinaJones (Deep River Heart)》之铭言： : 我是实习老师版的版主 TinaJones :) : 对於本检举文 本人声明如下: : 第一 emptyace版友的删文事件 我已经道歉过了 私底下的信件 板上的公开文 皆有 针对道歉的部分 不管是信件或是公开文 本人觉得诚意都不太够 尤其是信件内容并没有正式道歉 在此我希望TinaJones同意我公开您有关道歉部分的信件内容 : 第二 对於在板上的道歉文後段 是希望藉由这件事情 让所有版友了解 : 违反版规之文章 我仍然是直接删除 不会连同原文发还(一行文 注音文不需发还吧) : 而 emptyace版友的事件 往後有类似状况 我也在板上道歉文说了 会特别处理 这点我也说过了 道歉文内容含有板规 如果使用者没注意到该篇道歉文 该板主却以「已经公告过」的理由执行板务 是否不太恰当？ 另外 您在该文内容提到： 因此 以後若有违反版规的文章 我不会将原文连同砍文原因回信给作者 (像 emptyace版友这次 往後类似个案 必定会另外特别处理) 请问 不尊重版规者 我小小弱女子 又何必尊重违反版规的文章？ 我希望在看过TinaJones板主的解释之前 麻烦组务请解读一下这段话的意思 我认为文意并不是相当的清楚.... 再者 文末这段：「请问 不尊重版规者 我小小弱女子 又何必尊重违反版规的文章？」 似乎带有强烈的暗示性？ : 第三 关於版规双重标准 我坚决否认 : 从 emptyace版友来信反应删文一事不妥以来 我一直认为 这是个案 : 而且 後来再回应 emptyace版友的那篇文章的另外一位版友的文章 我也删了 : 另外一位版友 并无对我的删文有任何意见(我先删他的文章) : 我也有去信解释删文原因--请他与 emptyace版友私下通信沟通 不要在板上伤和气 TinaJones板主写信告知该板友删文原因 却没有主动告知本人 这样是否是一种双重标准？ 除了以上理由 本人提出的申诉尚有： （1）砍文标准不清： 同样是有回应性质的文章，板主却没有一并处理，这我在上一篇也有提出证据。 况且该板主对本人的文章先M後删，不也是一种标准不一？ 若认为本人的文章应该被删除，应该在该板友回应之前将之删除， 而非该板友回应後再连同本人文章一并删。 对这种M文後又砍文的动作，本人在此质疑该板主执行板务的标准为何？ （2）该板主未解释为何将本人要求其备份之文章，以公开形式张贴， 若是该文应以违反板规删除之，为何又要以公开形式使其续留该版？ 其作法之弦外之音有待商榷。 （3）本人并无违反其公布之明确板规，如此删文标准 似乎应该请TinaJones板主做出具体回应，告知本人违反哪些板规所以遭到删除。 （4）该文标题为道歉文，内容却涉及板规，那有关於板规的部分 是不是应该收到相关版规公告之？ 针对此点该板主也未做出适当回应 请组务明察之 做出适当的裁决 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.221.98 ※ 编辑: emptyace 来自: 218.165.221.98 (08/06 19:03) ※ 编辑: emptyace 来自: 218.165.221.98 (08/06 19:03) ※ 编辑: emptyace 来自: 218.165.221.98 (08/06 19:15)