作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] neoa01不服IanLi之认定(20260928-1)
时间Tue Sep 29 15:16:40 2026
这边就板规来看，
难谓有同时满足【政治相关议题】+【政治人物】的限制语意，
原裁决认 有理由。
: 相关板规：
: 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
: 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者。
:
: → neoa01: 所以说 民进党根本是看政治风向，而非专业做事
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1790666203.A.5AB.html
1F：推 neoa01: 明明就是A（政治相关议题或政治人物）+B 111.82.46.157 09/29 16:42
2F：→ neoa01: （内容违背股票板板旨）。 111.82.46.157 09/29 16:42
3F：→ neoa01: A+B需同时具备才是4-6-1所称的违规情形。 111.82.46.157 09/29 16:42
4F：→ neoa01: 我的理由就写在那边了，根本不符合A要件 111.82.46.157 09/29 16:42
5F：→ neoa01: ，就不用检讨B要件。 111.82.46.157 09/29 16:42