作者kenbbc12321 (留痕)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] kenbbc12321 不服jimmy5680、mmmimi11tw
时间Fri Aug 28 22:59:00 2026
※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
: 一、就当事人此次提出的部分：
: 事实认定：
: 版主方所谓特定立场媒体（美丽岛电子报）似难认定有操弄是否当去国情报告之舆情，
: 在转达此资讯的过程中即使可能存在其他目的，
: 仍不符合造谣之主观要件（明知不实＋恶意），
: 故，事实部分认定申诉系 有理由。
: 二、就适用法规部分：
: 4-1 闹板之心证范畴：
: 尊重板主方在板规下的权限，唯提醒心证需满足『论理法则』与『经验法则』，
: 更需注意『心证公开』的程序，判决应说明『得其心证之理由』。
: 4-6 这边无适用空间，难谓有虚构不实之情事，反驳可以指责他打稻草人、避重就轻
，
: 企图以这些话术影响舆情，但就虚构或是扭曲事实之要件而言，涵摄过於薄弱。
: 三、Ｊ组务部分：
: Ｊ组务就尊重自治而言，难谓有明显失职，盖参考4-1(1)部分，
: 板主方具有两个月之裁量空间，然之後应注意回应时间以及法规部分的涵摄。
: 四、处置：转贴本判决至组务板，说明规定适用范畴之差异。
: 五、建议：就尚未提出的案情来说，建议在军武板检举的当事人适格应有明确的定义，
: 如果不能有明确的定义，通常在国研院的通则是任何人都得检举，
: 故，如果在看板文化经营上，需要限缩检举人的适格范围，应於板规明文之。
https://i.mopix.cc/I9lv0D.jpg
试问j组务能够推翻本版已经申诉过得
的决议吗。
下级直接推翻上级，这操作真的让人看不懂。
抱团取暖乱搞，根本是想架空本版。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.130.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1787929143.A.B51.html