群组务的判断如下： 原因事实部分： 此案事实的界定相当特殊，然而文章内容的性质上似乎更接近於闲聊， 所以从请益或情报分类，都有点勉强， Ｐ板主说出於证交所的资讯较适合用情报分类， 但其实不能解读成修正为情报＝形式补正＝没事。 既然不能看成形式补正，自然从行为的初始点做判决也是比较合理的思考方向。 因为不同看板经营的文化方向不同， 以股板来说，接近抱怨或闲聊的文章若用了这两种分类可能易使板众失焦， 所以板主方的考量系其来有自。 出於Ｊ板友此篇发文似无恶意且乐意配合修正， 原因事实也相当特殊，证交所迟延的缘由情报也不是一般人能掌握到的情报， 所以就水桶期间，【板主方可考量是否仍有权衡的空间，不一定需要罚满一个月。】 然而，未来这类型的特殊模糊地带， 即使形式类似请益问题， 如果内容类似这样，而被板主视作闲聊，群组务是会完全尊重组务及板主的判断。 至於水桶折抵，这种思路於理无据，不合现实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1734491949.A.1B4.html