申诉人ID: jumpballfan 被申诉小组长ID/所属小组: IanLi / Law-Service 一. 事发经过: 1. 10/8 被检举 #1d1FOBy5 (StockPicket) 2. 10/10 初判 无违规结案-> [证01] 3. 10/25 版主改判 #1d6niWV5 (StockPicket) 4-1 文章分类错误 4-2-3 请益却未作功课者 4. 12/05 申诉驳回 #1dK8WPfH (Law-Service) 1. 10/8 初判 #1d1FOBy5 (StockPicket) [证01] 版主告知分类[请益]违规，并指示改成[情报] 修改後并与版主确认(如截图) https://i.imgur.com/7xs5YvG.jpeg https://imgur.com/Wum6B55 初判两位版主Paul1021、Djuda皆判无违规结案 2.但 10/25 #1d6niWV5 (StockPicket) Paul版主竟推翻改判且後续申诉驳回 二.申诉原因/申诉证据: #1dK8WPfH (Law-Service) IanLi 的判决只是叫3位版主重新说明判决结果 无视版主期间的各种问题瑕疵，以下说明: 1. 本篇文章是依照版主要求修改 (参阅[证01]) 将[请益]改成[情报]，修改後也跟版主确认无违规 现在问题是版主自己矛盾，竟推翻自己要求判违规 所以 4-1 分类错误不应成立，此文章分类维持[情报] 而衍伸的 4-2-3 请益文未作功课，自然也不成立 2. 後续申诉 #1dGW0-5s (Law-Service) Paul版主自认有疏失，但认为没先做功课查证4-2-3违规依然成立 https://i.imgur.com/QmAMlXr.jpeg 但[证01]显示，初判时 Paul & Dujda版主底下推文讨论 就明确写到本文有花时间查证所以无违规 完全跟 Paul 说法矛盾，没有其所说 4-2-3 违规 https://imgur.com/bAGnkBR 2位版主Djuda、rayccccc 并没有针对申诉提到的矛盾瑕疵做说明 不说明只留下不补充走人，而 Paul1021 的说法又跟[证01]矛盾 然而遗憾 IanLi 还是无视上述提出之证据 呈上，本案故申诉 1. 恢复原本 10/9 初判结果，撤销4-1、4-2-3，无违规结案 2. 由於已被执行水桶30天(11/4~12/4)，这30天可用作後续水桶折抵 谢谢 是否已向小组长私信反应/寄送系统时间: 无 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.97.69 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1733935175.A.5B1.html ※ 编辑: jumpballfan (1.164.97.69 台湾), 12/12/2024 00:43:22