※ [本文转录自 nh507121 信箱] 作者: IanLi (IanLi) 标题: Re: [申诉] 不服#1bquPG39 (Law-Service)判决 时间: Wed Feb 21 20:26:03 2024 感谢您的来信，请协助等待板主群对您的申诉案进行最终判决 ，谢谢。 另外就程序而言，原本是询问但後来更改标题，这有信赖性的 问题，但经小组协调板主群已接受，故已继续程序直到宣判， 後续也请协助理解股检板的板规要求。 为了聚焦其他予以剥除，但小组还是有查看其他案件，各有不 同与检举人相关的问题需当事人的协助，但也感谢您对板务的 关心；小组的目的在於协助沟通，所以若有疑问欢迎来信讨论 交流。 谢谢 ※ 引述《nh507121 (五十岚梨花的监督君)》之铭言： : 根据小组判决 #1Zk4nbhU (Law-Service) : <<板主权力义务规范>>已有列举相关责任，消极未履行责任义务，板主或板友可提出检举 : 。小组亦可依<<组长权力义务规范>>介入。 : 想请问为何不受理另外三案拖延板务?又为何我检举拖延板务会变成是申诉?是否包庇股板 : 板主拖延板务? : 如果是因为非当事人的话，这篇 #1ZEJsfLg (Law-Service) 检举拖延板务的也非当事人 : ，为什麽就有受理? : → nh507121: #1Re8rGB0 (Law-Service)、#1SSvGkIN 219.91.89.165 01/06 18:42 : → nh507121: 这两案检举拖延板务怎麽就不用先申诉? 219.91.89.165 01/06 18:42 : → IanLi: 不同案件不同时间背景怎能比照，请完成在 42.72.56.155 01/07 09:45 : → IanLi: 股检板完成申诉程序，小组就会介入协助， 42.72.56.155 01/07 09:45 : → IanLi: 谢谢。 42.72.56.155 01/07 09:45 : 请问我的检举拖延板务和过去两案有那里不同?为什麽前案就不需要先申诉?之前询问也只 : 有回应时间背景不同，并没有说明原因为何? : 财金法律小组没有订定检举申诉相关规范，那麽申诉/检举人不就只能参考前案的格式去进 : 行申诉/检举吗?现在我照着过往格式进行检举却又被说不能? : 你没有订定检举申诉相关规范的结果，不就是会常常造成检举/申诉人有无所适从的情形吗 : ? : ubcs上诉到群组的案子不也是因为这样造成小组长和板主沟通出现落差吗?你请ubcs在股检 : 板发[检举]文章，但是股板板主 #1bX3YKDo (Law-Service)却认为ubcs要发[申诉]文章才 : 对 : 连你小组辖下的板主都会这样了，更何况是检举/申诉人呢? : 之後本人照着小组长你的要求将股检板的[询问]改为[申诉] : → IanLi: 请将第三篇询问改为申诉板主未进行终判，7 42.72.56.155 01/06 18:05 : → IanLi: 日後若未有结论，转由小组介入，藉由这过 42.72.56.155 01/06 18:05 : → IanLi: 程完成沟通，谢谢。 42.72.56.155 01/06 18:05 : 却又被你说不是申诉文 : → IanLi: 这并不股检板的申诉文 223.136.128.31 01/09 00:11 : 我当时以为是因为我内标没改成[申诉]，所以我就寄信跟你说我有照你要求把标题从询问 : 改成申诉，只是转录的时候内标题忘记改到，我後来也有将内标题改为申诉，问你这样可 : 不可以? : 我还有问你是不是需要再重发一篇申诉，但是你却没有回信，我当然会认为我已经照你要 : 求完成程序 : 如果你当时有回信请我重发一篇申诉的话我就会重发了，可是怎麽又会被你说成是沟通後 : 依然如此?你根本就没有回我那封信又怎麽会是沟通後依然如此? : 以上问题希望你能够回答清楚 : 我会将这个案子上诉至群组，要求受理另外未受理的三案拖延板务给予拖延板务的板主警 : 告以上的处分，并希望群组长能够请小组长制定检举/申诉相关规范，避免再有检举/申诉 : 人无所适从的情形，之前和你的沟痛信件也会转录至群组当作证据。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.160.50 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 02/29/2024 00:08:23