作者IanLi (IanLi)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] #1bSMczoz (StockPicket)上诉
时间Tue Jan 16 22:37:04 2024
致群组长：
该申诉者在申诉过程挟带大量非原申诉标的内容，可能引导判
断，相关争点在小组宣判文已进行整理供参，重点节录如下。
宣判文
文章代码(AID):
#1bd2ubYH (Law-Service)
[宣判] YU1225申诉
#1bSMczoz (StockPicket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1704734245.A.891.html
文章代码(AID):
#1bC7YApI (Stock)
[闲聊] 2023/10/19 盘中闲聊
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1697675402.A.CD2.html
可从文章下原推文自行浏览
股票板板规原文如下：
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅
、威胁、谩骂、歧视者。
原判laptic板主、rayccccc板主与aloness 板主皆未支持改判
4-5-1成立；另小组检视原推文是散落在闲聊文里穿插许多不
同板友的推嘘文，亦未见特定使用者连结未符合板规 4-5-1要
项，驳回申诉人辩解。
换句话说，申诉人并不能积极证明在一大串交错推文，如何客
观认定哪几句推文是针对申诉人因此维持板主原判；若反之可
以在无积极证据下却可以认定特定人的前提成立，板主与板友
将无所适从。
以上说明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.189.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1705415828.A.155.html
1F：推 YU1225: 对特定人士引战不是版规规定的吗？ 难到这 118.232.26.70 01/16 23:05
2F：→ YU1225: 些词语不叫攻击他人？ 118.232.26.70 01/16 23:05
3F：→ YU1225: 那是不是未来 他人文章下面 留这些不雅用 118.232.26.70 01/16 23:06
4F：→ YU1225: 词推文 都不构成引战了？小组长你认为呢？ 118.232.26.70 01/16 23:06
5F：推 YU1225: 这是学术交流的版..但这些推文 带有攻击 118.232.26.70 01/16 23:07
6F：→ YU1225: 性字眼..是想跟人交流吗？如你认为这合理 118.232.26.70 01/16 23:07
7F：→ YU1225: ？那是否未来有人在别人文章一样打如此推 118.232.26.70 01/16 23:07
8F：→ YU1225: 文 检举也不算违规！？ 118.232.26.70 01/16 23:07
9F：→ YU1225: 说出这些词语 客观来看就是想跟特定人引 118.232.26.70 01/16 23:08
10F：→ YU1225: 战的主因啊！ 118.232.26.70 01/16 23:08
11F：→ YU1225: 回错文章 不好意思 以上不是这篇文章的讨 118.232.26.70 01/16 23:09
12F：→ YU1225: 论 118.232.26.70 01/16 23:09