作者YU1225 (大叔已出国度假去)
看板AboutBoards
标题[申诉] 不服Law-Service小组长IanLi判决
时间Mon Dec 4 22:44:12 2023
申诉人ID:yu1225
被申诉小组长ID/所属小组:IanLi/Law-Service
申诉原因/申诉证据: (证据若引用看板文章，请附文章代号；一文请针对单一事件申诉，
对同一申诉对象申诉其他事件，须等已提出之案件结案後才能再提申诉):
本人於小组申诉文章
文章代码(AID):
#1bQAfJUf (Law-Service)
小组长判定个人不服
本人认为无违反版规故申请上诉
解释如下
股票版检举文内推文沟通
#1bDuZQ_6 (StockPicket) 跟版主沟通证据
个人如果有违规..为何本人後来发文反向检举同样图片上他人回覆之推文
#1bHlK_xK (St
ockPicket）
比我更更不堪不雅用词的推文
股票版的版主反而不成立？4-5-1？我反而违规4-5-1？
再来 个人後续检举其他版上4-5-1违规 文章
#1bQS_PAk (StockPicket)
版主认为又是用其他套标准 改变说要当事人检举？否则不成立
然而我这案 原检举文
#1bDuZQ_6 (StockPicket) 引战谁 谁是当事者？
股票版主还是说不出所以然？
也没所谓当事者
何来会成立4-5-1版规之嫌？
个人认为我此违规案件判决无法接受
判决不公
故上诉到小组长那边 但无法接受他维持一样看法判决
应该判定本人无违规 清白 无罪推定
是否已向小组长私信反应/寄送系统时间:
(需自行保留寄件备份为证，小组长需在一周内答覆)
是
https://i.imgur.com/PPj43CJ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.26.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1701701054.A.321.html
1F：推 IanLi: 先列清楚申诉主体，若是对板主判决应至小组223.137.170.253 12/04 23:08
2F：→ IanLi: 或是板务看板如股检板进行，谢谢223.137.170.253 12/04 23:08
Ok
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/04/2023 23:27:50
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/04/2023 23:32:34
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/04/2023 23:39:01
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/04/2023 23:43:40