相关事实： 一、book板之规定判准主要以站规为主； 二、站规之设计不抵触中华民国公告之法律； 三、按个资法第六条第一项第三款，当事人自行公开或以合法公开之资料， 不在此限(即蒐集、处理、利用之限制) 裁判： 一、 本案当事人M於book板上进行俗称【肉搜】之行为， 虽系被肉搜对象已公开之资讯，未明显有违个资法之相关条文， 然而板主具有看板文章管理权及水桶处分权，对於形塑板内文化亦负担监督之责任。 此案之肉搜行为，难谓与公众利益相关，於该板文化亦有出入，故板主删文应属有理由。 二、 此系列肉搜或针对某人士的讨论已让许多板友表现反感， 系列文章性质也常脱离book板的主要讨论范畴，并容易诉诸到政治立场认定， 故，案件虽类似法未明订之情况，却难谓板主之水桶欠缺正当性。 以案情来说，不足以推翻群组尊重看板及小组自治之原则， 故，维持原判决。 建议： 板主未来可将不合适的文章类型於规定中修订并明文列出， 日後遇上相似情形，较不会出现争议。 -- ▉╯╰　▅▃▂ ▂ ▏ 翻案-盖翻案者有掀桌子之冲动 ╱ ╱ █ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱ ▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████ ▉ ▆█◤ ▊ ▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱ █ █　 　 ▋ ▍ ▎ █ ████████████ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1684727193.A.B83.html