※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言： 不好意思晚了点回，谢谢您的提问，也让我能多思考一下相关议题。 : 你好， : 这里是对於政见的一些提问： : 一、冷门板面板主从缺的情形， : 你会预计先用指派代理的方式选择板主？ : 或是用选举机制？ : 请举目前一个无板主板面做为示例， : 如果指派代理，会参考哪些适任标准？ : 若是选举方式， : 那麽怎麽决断投票者的适格标准？ : 需要达成什麽门槛才算通过？ 我会希望优先以选举机制来产生板主，如果一段时间都没有人愿意参选， 才会改以指派代理的方式来选择。 无论是何种方式，都还是希望对该板有一定的热诚， 评断标准如发文与推文记录，上站次数，有无板务经验等。 倘若人选产生困难，只好如下面一题所述，以更宽松的门槛来徵求人选。 : 二，对於「平常没有於该板发文」的站友， : 如果有意参加徵选或选举， : 你会怎麽判断或用什麽标准去判断： : 「当事人是否有被选举或推举的资格」 我认为如果没有於该板发文，可能会需要说明清楚自己对该板的认知与理解， 特别是对该板相关议题有多少涉猎或热诚。 如果没有发文但是有推文的话，也可以作为一种认定方式。 : 三，就目前历史研究院与国家研究院的法规， : 尝试提出补强或是待修正的建议。 就历史研究院之规定而言，目前修正过之条文只明确提及各板->组务之分层， 或可重新补上组务->Aboutboards之相关说明，以便有意申诉者寻求救济。 : 这些题目都没有标准答案， : 只是确认你的判断流程。 : 可以放轻松回答。 以上是一点浅见，还请不吝赐教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.33.80.128 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1650954015.A.F3C.html