申诉人ID: nextpls 被申诉小组长ID/所属小组: IanLi/财金法律群组 申诉原因/申诉证据: (证据若引用看板文章，请附文章代号；一文请针对单一事件申诉， 对同一申诉对象申诉其他事件，须等已提出之案件结案後才能再提申诉): 本人於Stock板的回文，原文已经删除，故使用其他网站的备份 https://pttcareers.com/Stock/1YC6HxEX Stock板主判决闲聊文违规 Stock板规 4-2-1. 闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。 #1YCTG5LJ (StockPicket) 本人在StockPicket的申诉文 有板友提问长荣减资好不好 本人便回文举技术面，筹码面，基本面三大层面做分析 申诉文询问为什麽这篇分析文被视为闲聊文违规？ 以下是2位版主的回覆 Tapqou板主认为我的文章有谬误 技术面的突不突破大家各有见解 凭什麽板主认为不属於突破就处分板友？ 长荣减资60% 手上1000股会只剩下400股 这板主却说持股未变 到底是谁的观念有问题？ https://reurl.cc/mG8yvl 新闻也说减资後资本额缩小，筹码不易像现在凌乱 我哪里误导板友？ laptic板主则是认为我的文章不充实 PTT是个言论自由的讨论区 我发表的文章是针对股票 也做了分析，并无脱离股板宗旨 板主却以内容「不充实」处分我？ 板主的执法应该以板规为主 板规并没有明定，「分析文内容不充实」视为闲聊文违规 板主的身分应该客观中立 分析文的好坏见仁见智 板主不应该以自身喜好去审查文章内容 难道板主是巴菲特或投资经理人？ 凭什麽评断板友的分析文充不充实？ Stock板规并没有定义一篇充实的分析文要具备哪些内容 板规未定义「不充实」，就不该用来评定违规标准 再者充不充实难以界定 板主凭什麽对板友文章做评断，甚至处分 #1YCVkHEl (Law-Service) 本人在群组的申诉文 #1YD6AyZI (Law-Service) 此篇为laptic板主的答辩文，我节录一段 经查申诉人发表的文章，虽然确实有提到「技术面」、「筹码面」及「基本面 」，但没有充实分析到长荣(2603.TW) 的具体投资价值 我已经分析「技术面」、「筹码面」及「基本面」 板主仍然认为我的文章没有提到具体投资价值 这只是个人观点不同 难道能用来当作处分的理由？ #1YD8nvF7 (Law-Service) 本人反驳板主laptic 股票的分析有很多层面，投机或投资 只看技术面和筹码面的短线投机者 会去在乎长线的投资价值吗？ 再者，板规没有定义「具体投资价值」的内容 就不该以此理由处分板友 以下是板主laptic的回覆，我节录一段 板规确实没有载明「分析文一定要提到具体投资价值」之类的文字，但 不代表板主应纵容类似文章留存於板上，所以才会有「闲聊文」、「喊盘文」等板规的存 在，绝无「按个人喜好执法」之事。 另外按照「板主权力义务规范」，「板主有责任引导版面风气及讨论」。 到了这边 板主也承认板规没有载明 於是板主搬出了一句话「板主有责任引导版面风气及讨论」 这句话的意思是 即使板友没有违反板规 但在板主引导板面风气的前提下 还是有可能会被处分 难道板主权力义务规范载明，板主权力凌驾在板规之上？ PTT是个言论自由的讨论区 我在stock板发表长荣减资相关的看法 文章内容每一句都和股票有关 到底有什麽理由被处分？ 板主不认同板友对股票的见解 也不该滥用权力打压异己 诉求： 撤销Stock板板主的判决　#1YCTG5LJ (StockPicket) 未来Stock板主不得再用「分析文不充实」处分板友 板友都只是一般的小散户 难道能像投资机构写出专业的分析文？ stock板的宗旨是交流股票，包容不同的声音 为什麽分析文让板主看不上眼就得被处分？ 如果板主要以「分析文不充实」当作违规 那也要照流程，先新增板规 载明充实的分析文应该具备哪些内容 才能以此依据来处分板友 而不是以「板主有责任引导版面风气及讨论」 无限上纲板主的权力 是否已向小组长私信反应/寄送系统时间: (需自行保留寄件备份为证，小组长需在一周内答覆) 小组长的宣判文 #1YGRmLYb (Law-Service) 信上说判决已经充分陈述原因 结果判决文只有短短两句话 经查申诉文 #1YCTG5LJ (StockPicket)， 关於板规4-2-1未达到改判标准，亦无与原判冲突之第二意见 小组长应该查核板主是否有照板规执法 板主都承认处分无依据，板规无载明 小组长仍旧宣告维持原判 寄信询问也懒得讨论，请我直接申诉 作者 IanLi (IanLi) 标题 Re: 不服 #1YGRmLYb (Law-Service) 判决 时间 Wed Mar 30 23:09:54 2022 ─────────────────────────────────────── 小组只针对被处分的文章与板规进行进行审视是否有拒绝适用 的情形，判决已经充分陈述原因，若对小组判决不服请至群组 板提出申诉 其余部分与板主的其他项目，基於看板自治精神，请假股检板 依板规进行板务讨论 谢谢 ※ 引述《nextpls (thanks)》之铭言： : 小组长您好 : 任何处分都应该以板规为依据 : #1YD6AyZI (Law-Service) : laptci板主在这篇答辩文中提到 : 因为我没有分析到长荣的具体投资价值 : 所以判定为闲聊文违规 : 股票的分析有非常多环节 : 个人已经举技术面、筹码面、基本面三大层面做说明 : 投资价值每个人看法不同 : 凭什麽当作处分的原因？ : 分析文要具备哪些内容 : 才符合板主认可的具体投资价值 : 这在板规并没有载明 : #1YD8nvF7 (Law-Service) : laptic板主提到 : 板规确实没有载明「分析文一定要提到具体投资价值」之类的文字， : 按照「板主权力义务规范」，「板主有责任引导版面风气及讨论」。 : 这意思就是即便没有违反板规 : 但是板主为了引导板面风气 : 所以可以擅自删文 : 甚至处分板友？ : 你并没有在宣判文中说明我的分析文违规的原因 : 所以我想问2个问题 : 1. 为什麽我的分析文在你眼里是属於闲聊文？ : 2. Stock板规没有定义「具体投资价值」要具备哪些内容，为什麽可以当作处分标准？ : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.66.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1648734348.A.33C.html