作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] 命理小组长判决不公
时间Tue Nov 17 17:36:50 2020
事实：
本案Ｗ对板主资格提出质疑，
虽难谓其有恶意指控组务违规之内心真意，
然Ｗ对於法规之理解显有差池，
观板主资格之设定本意，系令各大看板有负责者管理，
倘若是以【该板发文数目】订立资格，
那麽新设看板显然不可能同时满足板主选拔的资格，
便会制造看板无人管理之空窗期，
也可能令看板充斥灌水文章的情形趋於严重。
按本案相关法规条文：
2. 担任板主资格 (需同时满足)：
a. 通过本站身份认证，上站次数 200 次以上。
小组长得於小组规调整上站次数门槛，但不得低於 50 次。
b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。
小组长得於小组规调整文章发表数门槛，但不得低於 50 篇。
c. 满足该看板所属小组另行规定之担任板主资格。
异动提要：
1. 小组长可依需求调整上站次数门槛。
2. 小组长可依需求调整文章发表数门槛。
3. 若小组长认定具管理看板之专业背景，则无文章发表数门槛。
4. 小组长可於小组规新增其它资格门槛。
此处所指之文章发表数并未限定指该看板，
采其上下语意与板主职位设置本意，
显然非指该看板文章之数目。
故本案所提告之前提并不成立，亦无水桶等实质利益需要衡平，
故认本案Ｗ所提系 无理由 ，
至於牵涉之种种【态度】问题，与本案关连过小且无涉法规、事实，
故於此不论，Ｓ组务亦无须调整相关公告。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.102.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1605605813.A.714.html
※ 编辑: nknuukyo (120.126.102.56 台湾), 11/17/2020 17:37:34
1F：→ WinDaNcE: 请问一下,小组长公然仅因违反组规,且板主己被处罚,与 11/17 19:37
2F：→ WinDaNcE: 板主职权无关, 但小组长却因此要胁板主要退任才愿意新增 11/17 19:38
3F：→ WinDaNcE: 板主, 此事是否需要另外申诉? 11/17 19:38
4F：→ WinDaNcE: 我是针对souldragon小组长资格申诉,并非新任板主资格 11/17 19:48
5F：→ WinDaNcE: 事实基础是质疑新任板主资格,根据组规涵义不明之处确认 11/17 19:53
6F：→ WinDaNcE: 这次群组长帮助解释认定为50篇文章即可,那这样代表先前 11/17 19:53
7F：→ WinDaNcE: polestar板要求新增nightman为助理板主符合资格 11/17 19:55
8F：→ WinDaNcE: souldragon小组长却以windacne板主需退任才可以新增作为 11/17 19:55
9F：→ WinDaNcE: 阻却是由 11/17 19:56
10F：→ WinDaNcE: 於法无据，加上沟通过程屡屡出现人身攻击文字，根据院规 11/17 19:57
11F：→ WinDaNcE: 对人身攻击从严认定，但却放任magic__center其他人对 11/17 19:57
12F：→ WinDaNcE: windance进行言词攻击,仅因质疑小组长自订新增第九条组 11/17 19:58
13F：→ WinDaNcE: 规。 11/17 19:58
14F：→ WinDaNcE: 基於以上种种，故认定souldragon已不适任该组小组长 11/17 19:59
15F：→ WinDaNcE: 故提出此申诉 11/17 20:00
16F：→ WinDaNcE: 还请群组长根据证据给予适当之判决处分。 11/17 20:02
从原告五篇文章，
群组务这里无法涵摄出你认定Ｓ组务不适任的结果。
17F：→ WinDaNcE: 所以群组长认定该些文字不适用人身攻击? 11/17 20:11
18F：→ WinDaNcE: 若符合人身攻击?是否该给予s组长警告之处份为宜? 11/17 20:12
19F：→ WinDaNcE: 我可以在此补充诉求为给予警告之处分吗? 11/17 20:13
20F：→ WinDaNcE: 还是需要重新发文申诉? 还请群组长释疑,谢谢 11/17 20:14
21F：嘘 sunray100: 好像只有你人身攻击我最多 11/18 00:04
※ 编辑: nknuukyo (210.242.3.184 台湾), 11/18/2020 09:54:29
22F：→ WinDaNcE: 所以我可以理解群组长认定涉及人身攻击的描述属於态度问 11/18 12:01
23F：→ WinDaNcE: 题? 还请群组长释疑。我再重申并强调一次，板主选举并非 11/18 12:02
24F：→ WinDaNcE: 我所申诉的重点，利害关系重点在於souldragon对polestar 11/18 12:02
25F：→ WinDaNcE: 板事务处理的方式。一个从来没在板上发言过的路人,一开 11/18 12:03
26F：→ WinDaNcE: 始就针对特定polestar板友发表和polestar板主旨无关的内 11/18 12:04
27F：→ WinDaNcE: 容。随後依组规第九条检举，该组规第九条明显不适用於命 11/18 12:06
28F：→ WinDaNcE: 理研究小组，经过调查目前有多个命理看板不符合组规第九 11/18 12:07
29F：→ WinDaNcE: 条。换句话说，只要是非该看板特定使用者都可以检举。 11/18 12:08
30F：→ WinDaNcE: 如果认定命理研究组有专业性可以从宽认定板主，那为何又 11/18 12:08
31F：→ WinDaNcE: 开放这条路人条款，影响该看板使用者权益？明显不符合 11/18 12:09
32F：→ WinDaNcE: 比例原则。 应该是要设计符合该看板使用者利益的组规。 11/18 12:09
33F：→ WinDaNcE: 该规范的设计应该注重於促进看板繁荣的方式对专业板主进 11/18 12:10
34F：→ WinDaNcE: 行处置。 11/18 12:10
35F：→ WinDaNcE: 关键重点在於该组规第九条设计有明显瑕疵，souldragon 11/18 12:12
36F：→ WinDaNcE: 为该命理组小组长，既然有管理群组的权力，自然也要背负 11/18 12:12
37F：→ WinDaNcE: 促进群组发展的义务与责任。 在souldragon痛快使用权力 11/18 12:13
38F：→ WinDaNcE: 的情况下，是否应该也要履行促进群组发展之义务? 而促进 11/18 12:13
39F：→ WinDaNcE: 群组发展关键在於专业的板主群，组规的设计方式应该与板 11/18 12:15
40F：→ WinDaNcE: 主群充分讨论建置为宜。 11/18 12:15
41F：→ WinDaNcE: 院组务规定第三条已经明示人身攻击从严认定。 11/18 12:34
42F：→ WinDaNcE: sunray100 你非本案提诉人与告诉人。请问群组长非提案人 11/18 12:35
43F：→ WinDaNcE: 与告诉人，可以这样发言吗? 11/18 12:35
44F：→ WinDaNcE: sunray100,如果你对我在polestar板的处罚有意见，欢迎申 11/18 12:36
45F：→ WinDaNcE: 诉。一直不依照合法程序申诉，到处攻击windance，不就想 11/18 12:37
46F：→ WinDaNcE: 满足你个人对我的不满吗? 请依照合法程序来表达。 11/18 12:38
47F：推 souldragon: 每月波一篇文自然不怕路人 该版也不是每月都未满十篇 11/18 12:46
48F：→ souldragon: 你真正需要波文的数量 一年不到十篇 已经比义工还轻松 11/18 12:47
49F：→ souldragon: 该做的事自己先做好 就算无法吸引流量起码有尽到责任 11/18 12:48
50F：→ souldragon: 板面没流量 我一个月上站一次就好 你可以向群组长建议 11/18 12:51
51F：→ WinDaNcE: 谁在怕路人。怕路人就不会出来据理力争。你的态度很好笑 11/18 12:52
52F：→ WinDaNcE: 自己订的组规不让人质疑，真了不起。 11/18 12:52
53F：→ WinDaNcE: 如果你当初在magic_center愿意冷静沟通，我也不会认定 11/18 12:56
54F：→ WinDaNcE: 你不适任小组长 11/18 12:56
55F：→ WinDaNcE: 不过我会继续上诉 11/18 12:56
56F：→ WinDaNcE: 先看看站方的态度 11/18 12:57
57F：→ WinDaNcE: sunray100的事件刚好触发我对组规第九条的思考，如此而 11/18 12:58
58F：推 souldragon: 板主连署也是路人都可以连署 你所谓的路人说非常荒谬 11/18 12:58
59F：→ WinDaNcE: 已。他想怎麽样我管不着，反正结果如何就是如何，我都没 11/18 12:59
60F：→ WinDaNcE: 意见。反倒是小组长的态度很有趣。 11/18 12:59
61F：→ WinDaNcE: 路人连署要200篇。专业性可以由小组长另订。你不是也真 11/18 12:59
62F：→ souldragon: 要不要建议群组长修改管理总则 在某板发文x篇才可连署 11/18 13:00
63F：→ WinDaNcE: 对本次板主调整? 足见你在内心已经有衡量标准。这样的 11/18 13:00
64F：→ WinDaNcE: 标准如果不公开心证，谁会知道? 况且这属於组规?难道不 11/18 13:00
65F：→ WinDaNcE: 用释疑? 真厉害! 11/18 13:01
66F：→ souldragon: 你的认知明显就有问题 不值一驳 标准偏颇的是你吧 11/18 13:01
67F：→ WinDaNcE: 群组长看到了吗? 这就是souldragon的沟通模式。 11/18 13:04
68F：推 souldragon: WinDaNcE最荒谬的地方是自己不想波文 却要求波文资格 11/18 13:15
69F：→ souldragon: 要求板友得在该板波x篇文才有申诉或板主资格 不算路人 11/18 13:17
70F：→ WinDaNcE: 这根本就是你的臆测之词。你的组规第九条荒谬的地方在於 11/18 13:17
71F：→ souldragon: 明显的双重标准 板主自己不想波文 要求板友波文是怎样 11/18 13:18
72F：→ WinDaNcE: 连引用转载这种机械式文章都可以。根本是为你自己解套的 11/18 13:18
73F：→ WinDaNcE: 设计方式吧? 要我规范就会更严格，必须要发相关文章， 11/18 13:18
74F：→ WinDaNcE: 属於板主自己的po文。 看你这样的心态明显可知组规第九 11/18 13:19
75F：→ WinDaNcE: 条设计上的瑕疵 11/18 13:19
76F：→ WinDaNcE: 要做就做到好，不然不要做。不然你专业在哪里? 专业? 11/18 13:20
77F：→ WinDaNcE: 你可以去板上看我补上的文章，有哪篇没有我的心得分享? 11/18 13:23
78F：→ WinDaNcE: 引用转载? 我不想污辱我自己的专业可以吗? 11/18 13:24
79F：推 JustSad: 通常出现这句话的人就是专业不足。 11/19 12:21
80F：推 sunray100: to楼上, 这家伙坚称专业及高标准论命 11/20 01:07
81F：→ sunray100: 结果却把"福德宫不等於福分"这种文章收录进 11/20 01:07
82F：→ sunray100: 而且还一连三篇，自己强调专业又不主动po文，另人可笑\ 11/20 01:08
83F：→ sunray100: 补错, 是坚持一定要达到某个标准才能收费论命 11/20 01:09
84F：→ sunray100: 自己不想PO文却坚持要别人PO文才能申诉, 是何双重标准? 11/20 01:09
85F：→ sunray100: 每个月po一篇文也不肯的人, 根本没热诚也没资格当板主 11/20 01:10
86F：推 sunray100: 对了，我有攻击你吗？哪一点讲的不是真的？ 11/20 01:22
87F：→ sunray100: 反倒是你一连串的污蔑抹黑栽赃才该检讨吧？ 11/20 01:23
88F：→ sunray100: 讲我检举王、1450、网路打手、别人分身, 还不过瘾吗? 11/20 01:24
89F：→ WinDaNcE: s,我没阻止你在板上针对专业讨论内容发言,有意见就讨论 11/21 18:02
90F：→ WinDaNcE: 但你劝阻不听还针对特定id人身攻击,被水桶也不申诉 11/21 18:03
91F：→ WinDaNcE: 讲一些其他无关polestar板事务主题,被桶才说收录有问题 11/21 18:04
92F：→ WinDaNcE: 你很有趣啊 11/21 18:04
93F：→ WinDaNcE: 看不惯别人在他板发言,跑来polestar找碴,你管很大喔 11/21 18:08
94F：→ sunray100: 你真的很可怜，每当讲到致命伤都是顾左右而言他，不然 11/21 22:02
95F：→ sunray100: 就是把责任推到"路人"这种似是而非的理由上，板友不也 11/21 22:02
96F：→ sunray100: 抗议过那些文章？而且还不只一位。你的态度又是怎样？ 11/21 22:03
97F：→ sunray100: 为了当板主把格调弄成这样，又用口水到处喷人，可怜哪 11/21 22:04
98F：→ sunray100: 难得你恢复冷静了，不然看你气急败坏真有趣 11/21 22:13
99F：→ WinDaNcE: 工作之余闲暇回应,口气急了点,气定神闲信手拈来, 11/21 23:47
100F：→ WinDaNcE: 这礼拜比较轻松,你千万别以为你会影响我,陪你玩玩 11/21 23:48
101F：嘘 sunray100: 闲暇回应会骂人检举王、1450、网路打手，这还真可笑 11/21 23:49
102F：→ sunray100: 我觉得你深受影响耶~不然是在凶什麽?栽赃造谣抹黑什麽? 11/21 23:49
103F：→ sunray100: 路人没资格管板务? 但板友的反应你也没在理啊? 11/21 23:51
104F：→ WinDaNcE: 你高兴就好,没空理你,祝你幸福快乐 11/21 23:51
105F：→ sunray100: 只要你在板主位置上，我会每个月好好督促与检举你的 11/21 23:52
106F：→ sunray100: 衷心期盼你做个称职的板主 11/21 23:52
107F：→ JustSad: 欸～打个岔，48分还说别以为会影响、陪你玩玩。 11/23 17:22
108F：→ JustSad: 51分就翻供，改口没空理你，只有3分钟持久力？ 11/23 17:23
109F：→ JustSad: 前面不需要说陪你玩玩，後面也不必说没理你。 11/23 17:26
110F：→ JustSad: 没空理你 11/23 17:26
111F：→ JustSad: 何苦自己挖洞自相矛盾打自己脸？忍一时风平浪静。 11/23 17:27
112F：→ WinDaNcE: 还想请问群组长您这边是否结案? 11/23 17:36
113F：嘘 sunray100: 不是已经结案了吗? 把文章看清楚好吗? 加油可以吗? 11/24 00:10
114F：→ WinDaNcE: 又不是群组长可以这样发言吗? 有人可以管一下吗? 11/30 14:09
115F：→ nknuukyo: 已结案，且有既判力。 11/30 16:29
116F：→ WinDaNcE: 了解，谢谢群组长回复。 12/01 08:34
117F：→ WinDaNcE: 就是要我再找新证据罗，还是有的。 12/01 08:37
118F：嘘 sunray100: 只规定非当事者不能发文，但可用推文讨论 12/04 01:39
119F：→ sunray100: 规定是用来看的, 不是让你用来气急败坏大呼小叫的, 懂? 12/04 01:40
120F：→ WinDaNcE: 真是人声鼎沸啊 12/13 15:38
121F：推 windyroad: 呵, 某w真是强词夺理洋相百出啊 42.76.19.57 06/29 15:30