作者yaqqq (^^)
看板AboutBoards
标题Re: [检举] CassSu检举nknuukyo、yq(2018/11/17-1)
时间Sun Dec 23 00:37:06 2018
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 请 yaqqq 板主说明，在 11/11 公告 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 之判决结果及处分时，
: 针对 CassSunstein 板友之发文，给予「成立，删文并水桶7天」之判决结果：
: 1. 有没有考量「自以为得计」一语，进行是否违反「人身攻击」相关规定之认定，
: 并依「人身攻击」相关规定给予处分或不处分？
没有。
: 2. 有没有考量「自以为得计」一语，进行是否违反「无故引战」相关规定之认定，
: 并依「无故引战」相关规定给予处分或不处分？
没有。
公告文底下对於板友疑问的说明，已经十分清楚只针对「食言」二字。
====================================================
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Rw3Yw-2 (Buddha) [ptt.cc] [公告] bibolu请再进来 CassSun │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1541945530.A.F82.html │
│ 这一篇文章值 222 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ hawls: 吗？简言之，末学认为，在判决时应该要给予明确的理由及解11/12 18:15
2F：→ hawls: 释。为何被判？做了什麽事情？那件事情如何符合到某条板规11/12 18:15
据我所知小组长有在规划，一个板的建构不是那麽容易的。
因为这样说别人「食言」，过头了。
====================================================
: 若前述问题之答案为肯定，请 yaqqq 板主同时指出 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告中，
: 哪些段落提及对「自以为得计」一语所作之认定与处分。谢谢。
这件事小组长十分大度的说道个歉就好了，
我搞不懂为何不做???
可能CassSunstein一直以来都断章取义、扭曲事实和移花接木，变成习惯了，
然後一些爱看热闹的板友会跟他一搭一唱，造成他过度膨胀，不认为有错吧!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.123.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1545496629.A.231.html
※ 编辑: yaqqq (61.223.123.148), 12/23/2018 12:32:30