本文仅处理 jaj12377 板友於 Law-Service 板申请罢免板主一案之程序问题， 若欲针对 IanLi 小组长其它组务处置提出申诉，请另外发表申诉文说明。 依据《国家研究院管理总则》 #1LlDa4-c (AboutBoards) 七-2 之罢免板主规则， 连署罢免板主之发起连署人之最低资格限制包括 (d) 曾针对罢免理由提出申诉。 以及 (e) 无正在进行之申诉案。 考量「申诉」与「检举」在实务上常被申诉人或检举人混用的情况， 处理此案时将同时考量两者被混用以及不被混用这两种不同的情况。 根据前述群组规之规定， jaj12377 板友於发起对 LAW 板板主罢免案时， 应 (d) 曾针对罢免理由提出申诉。 且 (e) 无正在进行之申诉案。 若将 jaj12377 板友於 9/18 对 Sanji 板主提出之检举案 #1Re8rGB0 (Law-Service) 视为对 Sanji 板主之申诉，则 jaj12377 板友符合前述资格限制之 (d) 项。 然而该案尚未结案，属正在进行中之案件，故 jaj12377 板友仍有正在进行之申诉案， 不符合前述资格限制之 (e) 项。因此 jaj12377 板友尚不具有发起连署之资格。 若将 jaj12377 板友於 9/18 对 Sanji 板主提出之检举案 #1Re8rGB0 (Law-Service) 不视为对 Sanji 板主之申诉，则 jaj12377 板友未针对罢免理由提出过申诉， 不符合前述资格限制之 (d) 项，则 jaj12377 板友尚不具有发起连署之资格。 由於 jaj12377 板友目前仍不具有发起罢免连署之资格，其所发起之罢免板主连署， 自始应属无效之连署。请 IanLi 小组长另行於 Law-Service 板针对 jaj12377 板友申请罢免 LAW 板板主一案，说明因发起连署人资格不符， 故不得申请罢免板主，且其发起之罢免连署无效。并请 jaj12377 板友 於符合罢免板主连署之发起连署人资格後，再行申请并发起罢免连署。 以上裁定若有窒碍难行之处，请 IanLi 小组长或申诉人另文提出说明，谢谢。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.156.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1542726059.A.D6A.html