(以下所述板规皆为原受检举文所发表时之板规) 本案主要论述为： 签名档应视为文章之一部份， TY_Research 板板主应以板规认定是否违规。 关於板主对原受检举文章是否违规进行认定的认定方式，我的理解如下： 由於板规九并无将签名档独立出来认定是否与看板宗旨有关之条文， 亦即板规九涵盖之范围为文章 (含作为文章一部份之签名档) 与推文， 并未涵盖签名档 (将签名档独立看待，并认定是否与看板宗旨有关) 。 故申诉人针对签名档以板规九进行检举时，板主仅以整体文章检视， 并认定原受检举文章 #1POnbK_b (TY_Research) 旨在讨论北美夏季季风， 与 TY_Research 板旨有关，并未违反板规九。 在上述认定中，板主已将签名档视为文章之一部份，并认定该文整体来看， 其论述的内容显然与看板板旨有关。其文章之一部份虽与看板板旨无关， 但板规九并未要求板友之签名档亦须与看板板旨有关，故无法直接判定。 针对违反板规九之检举，小组长认定板主因板规无签名档之独立规定， 仅依整体文章认定不违规而不予处罚并未失职，此认定并无不当。申诉驳回。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.97.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1507920238.A.6EE.html ※ Jasy:转录至看板 Acad-Affairs 10/14 21:06