作者scop28 ()
看板AboutBoards
标题[问题] 群组长请说您的公告并无相关法规
时间Mon Jul 31 01:23:24 2017
我上一篇询问群组长(依据哪一条群组规)删除我跟kad的文
结果等了这麽多天你的回覆竟然是~
→ sitos: 两篇文章皆仍有针对个人行为进行讨论的部份， 07/30 23:02
→ sitos: 故依
#1PIgiBou 及
#1PIhICic 公告之说明进行删除。 07/30 23:03
结果我还真的去爬这两篇公告 结果根本就没有相关法规
你在这两篇公告中写
置底公告
#1Oq_YvKe (AboutBoards) 已经说明：
4.
[讨论]、[问题] 类文章仅针对组务方面提出问题或发表讨论，不针对个人行为讨论，
同样禁止利用讨论与问题对其它使用者进行人身攻击。人身攻击将从严认定，
若有违规情事，会先给予警告，若警告後仍继续进行人身攻击，将水桶一周。
#1
表示你还是没有正面回答到我们的质疑 我是问你在文章当下的时间点
( 群组规中哪一条有规范{建议类文章} )?
结果你的回答似乎答非所问 你说依据这两篇公告
但这两篇就明明写着[讨论]、[问题]类文章 而不是[建议]类文章
所以请群组长针对问题回答:
当下时间点 (哪一条群组规有规范建议类文章)?
请不要再拿不切题的[规范讨论和问题公告]来当答案
不然就是张飞打岳飞
#2
群组长至今的公告仍是使用讨论和问题类的规范来删 [建议]类文章
这摆明了就是张冠李戴依法无据 这样岂不等於违法删除我们的文章
但偏偏这些文章都是跟前小组长有关
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.172.28
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1501435406.A.CB0.html
1F：→ eternalviva: 建议类 XDDD 不如创一个人身攻击类?? 直接去检举群组 07/31 01:49
2F：→ eternalviva: 长了啦 违法删除你还能忍^^ 07/31 01:49
请问依据判例来发问 哪里人身攻击?
我问何时将子玄拔除全职永不录用 难道不是依据MRZ的判例来发问?
※ 编辑: scop28 (1.163.172.28), 07/31/2017 02:08:35
3F：嘘 eternalviva: 你都知道你自己是在问了 就是问题类啊 还建议类咧 07/31 08:17
4F：→ malosing: 就老招式 借标题而撰写其他种内文 07/31 08:37
5F：→ malosing: 群组长又不是看不懂 07/31 08:38
6F：推 gkc: 楼上，可是人家後来改建议，之後标题就从为何不将子玄拔全职 07/31 14:57
7F：→ gkc: 改成""应该""将子玄拔全职，既然人家标题都从问句改成建议的 07/31 14:57
8F：→ gkc: 的说法，那就不再是""问题""，很合逻辑。 07/31 14:58
9F：→ gkc: 从(何时)改成(应该)，本来就是从问句改成肯定句。 07/31 14:58
10F：→ gkc: 28一开始的标题也许真的是(问题)，但後来确实是(建议)。 07/31 14:59
11F：嘘 canandmap: 群组长问号.jpg 08/15 13:55