很抱歉~ 里面很多我都是依据事实并用推测的语气推估。有些还是依据事时给予负面评价而已。 而且你检举的案例其实大部分都是(在群组长发出相关公告""之前""喔)~!! ※ 引述《Paulnewman (磨刀霍霍)》之铭言： : [检举] gkc多次对我本人进行人身攻击 : 群组方， : 近一阵子多次替我处理gkc案，辛苦你了 : 虽然gkc在3/24公告过後，发言安分了些 : 但是近日又开始故态复萌，不断在申诉文中对我本人进行莫须有的人身攻击 : 列表如下: : #1OrJw-Rg : 「依照 Paulnewman 的回覆我们来拆穿他所说的谎言，当然这案子我手上还有 : Paulnewman更丑陋的证据，也就是直接在信中得知我跟云昇的做法之後，还 : 称赞我们的做法正派，然後还说(又能讨论又能做生意的人也可以留下)的信 : 件。 : 到时候我们就可以拆穿这位谎话连篇的小组长的真面目。 : 当然，後续这些更丑陋的信件，我会到站长那爆出。或爆给对这件事很有兴趣 : 的接受申诉单位。」 : 对我本人指称我在说谎 这篇的确是从你回答问题的前後文矛盾，推断出说谎无误~难道我要颠倒是非说 好诚实吗?? : #1OrZjjcH : 标题 : 「不服Paulnewman子玄『诈骗』版友的新申诉2」 : 「那请问这是不是『诈骗』?? : 光是这句又或者又能讨论又能做生意的人也可以留下来。就根本不用讨论他是不是 : 知道外部网站佐证这件事，因为退一步说，即使我们假装他不知道，但他自己都说 : (能做生意的人也可以留下)，那在外部网站当生意的佐证也属於他这句话的做生意的范围 : 之中。所以不管他知不知道(虽然信件中已经证明他知道了)。我的状况也都符合他自己说 : 的""可以留下""，那现在反过来捅刀不是『诈骗』是什麽??」 : 对我本人指称我这种做法是诈骗 这样的手法的确是可以称作诈骗，有疑问?? 看到一个人偷东西，称那个人是小偷，并不违法，那叫依据事实评论。 言论自由的定义中讲得很清楚，应以就事论事为原则。 : #1OrdFuqm : 「一直『恶意故犯』同样的错~!! 请将他免职~!!」 : 指称我的处置为「恶意」故犯 同样的错再犯，不就故意是什麽?? : #1OvASe5g : 「然而这次他审的内容明显『公然说谎』」 : 再次指称我在说谎 下面不就举证得很清楚，说谎无误。 : #1Ov_3nbZ : 「这样不就表示以後小组长都可以『无法无天的乱判』」 : 我的判决自有公评，但针对我说出「无法无天」、「乱判」等不当用词 : 这个请求的理由怎麽看都非常牵强，也非常对人不对事 这是在讲一个前因後果的逻辑。 但是事实的确是你乱判raio说脏话偷偷水桶、 然後又乱判他不受欢迎人物、 然後群组长叫你暂缓，新得公告也还没通过审核，你就开始删我的文。 完全无视群组长的裁定，不叫乱判吗?? : #1OwwU3ZA : 「小组长可能是仗着反正就算乱搞」 : 我不了解这样的公告到底哪里符合他所言的乱搞 : 真要是乱搞也是该由群组长论定，显然又对人不对事且冠上莫须有的帽子 : 「这部分群组长上次就说过，删文会造成难以回复的问题所以暂缓实施，看来Paulnewman : 仍旧恶意明知故犯」 : 再次指控我的行为是「恶意」明知故犯 如果不是恶意，为什麽群组长已经告诫过的事，又拿出来再犯?? : #1OxwFymW : 「4.y50明知故犯，小组长却『恶意』纵容」 : 第三次指称我「恶意」纵容 如果不是，为什麽版上有人提出上百篇签名档违规指控，你却无动於衷?? 还纵容他选版主?? 不是最在意广告违规吗?? : #1OyO_bRc : 标题「Paulnewman子玄多起『恶意』违法行政(请严惩)」 : 第四次指称我「恶意」违法行政 : 这阵子由於事务繁忙，又要照顾家人，在心力交瘁之下本来不愿对gkc对我人身攻击之情 : 事提出检举 这些都是明知故犯，请问有问题?? : 然而他三番两次挑战我的底线且其他板友屡劝不听 : 今日方得抽空检视过往文章，发现此人已无法节制其发言且屡次对我人身攻击 : 在群组长已经公告新的标题方法之後， : Gkc板友仍然用标题对我人身攻击的方法 : 请群组长处理他对我做出以上种种的不实指控以及人身攻击等行为做出处置， : 以还给群组板一个正常申诉的良好风气！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.224.23 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1492257188.A.005.html ※ 编辑: gkc (36.230.224.23), 04/15/2017 22:04:39